Petit avis rapido sur la série Stephen Zaillan, que j'attendais beaucoup car je suis une grande fan de l'adaptation d'Anthony Minghella, Le Talentueux M. Ripley... Alors c'est une autre adaptation, une autre façon de voir l'histoire et les personnages. Mais j'ai vraiment préféré la version de Minghella...

Plutôt assez déçue par l'ensemble. Déjà le choix du noir et blanc, dont je ne comprends pas vraiment la plus-value. Ensuite par le casting, alors que j'adore Andrew Scott, il est ici un peu trop évident en Ripley. Un peu vieux aussi. Et là où Minghella et Matt Damon développaient un personnage à la fois pathétique, extrêmement ambigu et suscitait finalement l'empathie, le Ripley de Zaillan et de Scott n'est qu'une saloperie dont on se demande comment il peut arriver à se faire apprécier de quiconque : sérieux, mais à quel moment tu demandes à un type comme lui de séjourner chez toi ? C'est absolument incohérent. Alors Andrew Scott est un grand acteur, mais je n'ai pas cru une seconde dans son Ripley. De son côté, Johnny Flynn est carrément sans intérêt. Il n'a rien du charisme et de la félinité de Jude Law, et le perso de Dickie ici n'est ni fascinant, ni séduisant, ni... rien en fait. Celui de Marge est plus intéressant, mais Dakota Fanning n'a pas grand chose à faire... L'actrice qui joue Freddie n'est pas terrible non plus. Et la comparaison avec Philip Seymour Hoffman est vraiment dure pour elle/lui. Bref, passons. Sinon, le chat est très bien.

Ensuite, c'est beaucoup trop long. 6 épisodes au mieux auraient été suffisants. Là où le chef-d'oeuvre de Minghella, minutieux, réglé comme du papier à musique et virtuose de bout en bout, ici, c'est calme plat...

Ah, et puis le parallèle avec Le Caravage, c'est un peu superficiel... Ca m'a gonflée.

Bref, c'est pas glop... Mais je parie qu'ils peuvent faire une saison 2...

Activité sur Ripley