Je vais citer la définition d'un nanar : « Un nanar est un film tellement raté, maladroit ou fauché qu'il en devient involontairement comique et divertissant. Contrairement au simple navet qui provoque l'ennui, le nanar amuse le spectateur par son excès de bonne volonté et ses défauts spectaculaires. ». On ne va pas se mentir, je crois que peu de films se rapprochent autant de cette définition...

Parce que, factuellement, Steel est vraiment nul... Le scénario est réchauffé, même pour un film des années 1990. Une décennie qu'il porte sur lui de la première seconde, entre la musique pop qui ne fonctionne pas, la vision « feel good » de la famille et des États-Unis et, enfin, l'acteur principal qui est un basketteur professionnel et, donc, qui n'est pas du tout taillé pour le rôle ; le réalisateur en profite juste pour faire des références mal intégrées à ce sport toutes les deux minutes. En effet, Shaquille O'neil a le niveau d'acteur d'une poêle à frire et, pourtant, je n'arrive même pas à lui en vouloir : après tout, ça n'est pas son métier et le pauvre fait ce qu'il peut. Le reste du casting oscille entre le médiocre et le moyen, la technique est plus que moyenne et la conclusion est clichée au possible. Et pourtant... Pourtant, ce film est attachant. Il dégouline de clichés, hurle années 90 à chaque seconde, et on ne s'ennuie pas une seule seconde.

Le film sera un échec commercial retentissant ; avec un budget de 16 millions de dollars, il n'en rapportera même pas deux. Les retours seront tout aussi négatifs, mais, si vous ne l'avez pas vu, je ne peux que vous le conseiller.

Activité sur Le Justicier d'acier