Quand on veut faire une critique, on se doit d'etre le plus objectif possible bien entendu c'est la théorie, mais de la à etre quasiment subjectif, il y a un monde.. Pour un jeu de stratégie, les graphismes c'est pas non plus un élément clé on va dire non? Tu veux des arguments? en voila un tout petit peu: En ce qui concerne les batailles c'est totalement broken que ce soit contre IA ou contre joueurs les engins de guerres sont trop puissants et les cocos tuent les lanciers à tour de bras etc....

Je suis désolé, je ne suis pas de ton point de vue, pour moi les graphismes ont été important, c'est d'ailleurs l'une des raison pour laquelle j'ai toujours préférer les Total War aux Civilization. Je n'ai que trop peu utiliser les engins de sièges, donc je n'ai pas eu de problème a ce niveau là. Mes lanciers ont toujours très bien tenues. Bien que je ne voit pas ce que sont les "cocos". Les généraux a part les gaulois/germains je les ai trouver sympathique même si pas géniaux, surtout du côté d...

niveau gameplay t'as quand même une différence entre total wars et civilization ^^, les cocos c'est dans le jargon des cavaliers. Et avecl a compo que je t'ai dit, je met des raclées que soit contre IA ou vs joueurs, y'a qu'a voir en multi , y'a 60% des batailles ou il est interdit d'utiliser les machines de guerre tellement c'est cheat ^^