C'est très mauvais. Sur toute la ligne.

Cela manque de structure. Cela manque de jusqu'au boutisme aussi. L'auteur ne fait qu'aborder les nichons de manière trop superficielle là où il aurait pu partir dans un grand délire. En fait, il se contente de peu. C'est bien dommage. Ses critiques sont souvent assez pauvres, peu intéressantes. Le texte passe mal aussi à cause de la diction catastrophique de l'auteur. Ce n'est même pas à cause de la voix monotone, c'est vraiment dans l'articulation, dans les mots mal dits suivis d'un petit silence avant de reprendre, comme si l'auteur se rendait compte de son erreur, mais décidait de poursuivre quand même. Bon, la voix monotone est également irritante : il ne suffit pas de faire une voix pour que ce soit drôle, sinon n'importe qui pourrait s'improviser bon imitateur ; ici, l'auteur ne sait pas utiliser sa voix, par conséquent, ce n'est jamais drôle, ce n'est qu'un concept de plus à celui des nichons, qui ne sert à rien en fait...

L'humour tombe à plat systématiquement. Je n'ai rien contre la vulgarité, la bêtise, le potache, ... mais alors il faut y aller à fond, approfondir, pas juste balancer deux trois âneries en se grimant le visage ou en faisant une tête bizarre. Les gags sont mal écrits car peu approfondis, peu recherchés et mal interprétés parce que l'auteur n'est tout simplement pas bon acteur.

Enfin, la qualité de la vidéo est très médiocre. Le choix des images peut parfois faire sourire une seconde, mais ça s'essouffle assez vite. Le son est également très mauvais, ce qui n'arrange en rien la voix pénible de l'auteur.

Bref, un show Youtube qui ne laisse aucun autre choix que de zapper... je préfère encore Durendal pour sa simplicité.

Activité sur Antoine Goya