Sans vraiment m'ennuyer, Dérapages m'a laissé une impression plus que moyenne. D'abord, le personnage principal a échoué à faire vibrer ma corde emphatique, tout autant à cause de l'écriture, que de l'interprétation de Cantona, toutes deux contribuant à un contour psychologique trop grossier.

Fallait-il par exemple vraiment lui faire asséner 2 coups de boules, quand un seul aurait amplement suffit à nous faire comprendre le début du basculement?

J'ai aussi trouvé la découpe narrative ratée. Le récit mené dès le début en gros plan par Cantona en total look bagnard - là aussi, bonjour la subtilité... - révèle inutilement vite tout le pan carcéral de l'histoire, qui d'ailleurs est peut-être le plus réussi...

Le manque de finesse général avec lequel les forces en présence s'affrontent pèse lourdement sur la crédibilité de l'intrigue: la grande entreprise forcément cupide, corrompue et fossoyeuse de l'emploi des "braves gens"; les blond.e.s forcément salaud - le Pdg d'EXXIA, cynique et cupide - ou garce - l'avocate de la première victime "coup de boule", froide et sans pitié; le gendre banquier, forcément tête-à-claques etc.

Le thème central de la violence - ses différentes formes, sa légitimité, sa dimension morale, ses conditions d'émergence - aurait pourtant mérité un traitement plus profond. Rien qu'en s'attardant sur les ressorts à l'oeuvre dans la scène du premier coup de boule (qui préfigure l'opposition ultérieure entre la violence du management libéral et celle des armes et de la contrainte physique pour la dénoncer), il y avait belle matière à réflexion. Est-ce le coup de boule, soudain, brutal, physique qui est violent et condamnable? Ou la maltraitance psychologique, lancinante et sournoise, qui l'a déclenché?

Dérapages puise dans ce questionnement pour fabriquer son intrigue, mais ne propose pas de lecture ou d'angle permettant de l'éclairer ou l'approfondir. Dommage.

Merci de m'avoir lue, Dustinette

Activité sur Dérapages