Alors d'abord, traçons le contexte

C'est l'histoire de Bruce, cousin de Mcleod, lui même frère ainé de McDonald qui est le filleul de Glenn, parrain de Duff, ancêtre de Davidson par la lignée maternelle du Clan Lennox, sieur d'Ayr, descendant d'un comte a la cour du Roi Owen de Strathclyde en l'an de grâce 930 qui avait épousé en seconde noce la quatrième sœur de son frère d"épée Olaf, homme du nord de la terre de Man, descendant lui même de Gladwys Cwynog, fille du chef de clan Ewog de Brycheiniog, et du Danois Einar dit "larmes de sang", né en terre de Francie occidental. Le même Einar qui avait convolé en seconde noce avec une dénommé Marion, fille de Robert McDonald, faisant de lui le Grand oncle de Bruce au 3eme degré………………………..

Voila un exemple de la généalogie écossaise pour l'époque. Tout ceci est évidemment totalement inventé (hormis le roi Owen), n'allez pas chercher les références. Ca vous met en condition et vous comprenez aisément qu'a cette époque, l'écosse est un panier de crabes dont on ne comprend pas grand choses sur les raisons qui poussent les uns à s'aimer ou à se détester. Un peu comme l'histoire du grand père corse, qui s'est fait volé son âne par le voisin de la famille Orsini, et que le petit fils lui en veut toujours sans savoir pourquoi…..

Donc Robert de la maison Bruce, clan des Lowlands Occidentales, est amené a faire son serment d'allégeance à Edouard le Sec d'Angleterre suite à la défaite de l'armée des Clans d'Ecosse à Falkirk. Vous connaissez cette histoire c'est celle du film Braveheart, sauf qu'ici on ne suit pas la destinée de William Wallace mais celle de Robert. Les conflits entre clans sont à la base de l'intrigue du scénario. Ce même scénario qui nous conduit précisément jusqu'au sacre de Robert et sa reprise des hostilités face aux anglais.

On vois aussi la cour anglaise avec Edouard et son fils Edouard (à cette époque, gueule ce prénom dans la rue et le tiers des hommes se retourne). Edouard le Jeune est assez fade, et les rares scènes ou il pique sa colère le font davantage passer pour un taré qu'un meneur (mais apparemment il était comme ca en vrai).

Historiquement parlant, ce film est d'une grande justesse, tant sur la chronologie que sur les costumes (les Kilts dans Braveheart, lol, 400 ans avant leurs créations), l'armement (les fameux Schiltrons écossais).

La ou ca pêche c'est au niveau de l'action. C'est clairement mou du genou, et je trouve la performance de Chris Pine maladroite. Était il taillé pour ce rôle ? Il y aussi pas mal de scènes ou je trouve que le contexte n'est pas suffisamment posé. Par exemple quand les deux clans s'affrontent près du lac. Pourquoi ? simple Vendetta ou intérêt des uns auprès de l'Angleterre ?

Dans l'ensemble c'est sympa et on apprécie la belle photographie, la petite leçon d'histoire et la bataille de la fin (un peu gore) mais assez représentative de l'époque (en terme de tactique ou d'effectifs). Ca va pêcher sur le rythme et sur le jeu d'acteur mais on a vu largement pire alors 6/10.

Activité sur Outlaw King : Le roi hors-la-loi