Tous les bonheurs se ressemblent, mais chaque infortune a sa physionomie particulière.

Contrairement à une idée reçue fort répandue, nul besoin qu'un massacre se fasse spécifiquement au moyen de chemins de fers et de chambres à gaz pour qu'il se voit qualifié de génocide. Nonobstant les tombereaux de merde et d'écran de fumée que les médias et les politiques nous déversent depuis 3 ans au sujet de la guerre à Gaza, avec le triptyque des arguments de la honte: c'est pas un génocide parce que Israel a le droit de se défendre, parce que il y a encore plein de palestiniens vivants, et parce que les otages. Sans même parler de l'accusation d'antisémitisme qui, hélas, fait aujourd'hui rire tout le monde (tout le monde sauf Jordan Bardella puisque lui il l'est réellement, qui aurait pu prédire?).

Chaque génocide reconnu comme tel jusqu'ici a ses caractéristiques qui lui sont propres, ce qui est toute la complexité d'étude et de définition du sujet. Si la Shoah s'est définie par une industrialisation taylorisée et un vaste complexe de complicités étendues sur plusieurs années à l'échelle de toute l'Europe, le génocide rwandais n'a lui nécessité qu'une explosion de violences spontanées à coups de machette en quelques semaines sur un territoire à peine grand comme la Bretagne. Si le génocide arménien a saigné la minorité arménienne de l'empire ottoman, Ratko Mladic n'a lui tué qu'une infime portion des musulmans de Bosnie, ce qui n'en fait pas moins un génocidaire reconnu (suivez mon regard). Comme aime à le rappeler Christian Ingrao: lorsqu'il passait sa thèse d'histoire sur la guerre génocidaire sur le front de l'Est, il n'a rien vu venir lorsque a eu lieu au même moment le génocide de Srebrenica. En voila une leçon d'humilité que feraient bien d'écouter tous ceux qui encombrent nos ondes, au mieux troupeau d'éditocrates à la mords-moi le noeud, au pire parfaits dégénérés à la Louis Sarkozy, Aurore Bergé etc, qui racontent n'importe quoi sur le sujet depuis que ça a commencé sans que personne ne leur demande des comptes.

Là est tout le paradoxe du drame de Gaza: c'est que contrairement aux massacres au Rwanda, en Bosnie, à Auschwitz, qui n'ont été médiatisés qu'après coup, par la rumeur, par des bribes, puis petit à petit par des recoupements, des photos, des témoignages, en plusieurs mois voire plusieurs années... à Gaza, on a tout vu en direct. Quiconque ayant scrollé sur tel ou tel réseau social lors des 3 dernières années aura vu son lot d'images infernales, de camps de réfugiés aplatis par des frappes incendiaires, et de bébés coupés en 2 par des obus. On a tout vu, tout le monde sait, et pourtant l'arbitre n'a pas sifflé la faute. Bref, le génocide de Gaza est l'évènement contemporain à la fois le plus documenté mais aussi le plus nié et le plus mal traité dans les médias mainstream (sans même parler de la répression du mouvement pro-palestinien, des personnalités blacklistées pour leurs prises de position, des déclarations scandaleuses des usual suspects dont la liste serait trop longue), mais Naza est là pour y remédier une fois pour toutes.

Si ce documentaire ne va que largement confirmer ce que sait déjà toute personne ayant d'autres canaux d'informations que le JT et CNews, il reste remarquable à plus d'un titre. Saluons d'abord le courage de ses concepteurs, qui sans surprise sont ouvertement menacés de représailles par Netanyahu qui voudrait jusqu'à les rendre apatrides. C'est certainement la 1ere fois que je vois un film avec des postes anonymes au générique, ce qui en dit long sur l'ambiance qui règne là-bas. Et dire qu'un article de France Info lui reproche d'être trop partial et militant, comme si la partialité et le militantisme avaient été considéré comme des défauts rhédibitoires lors de la grande époque du cinéma anti-bushiste. Au fait, à propos de France Info, doit on rappeler la fois où ils ont organisé une petite sauterie pour s'interroger sur à quoi ressemblera la riviera de Gaza une fois que sa population aura été expulsée?

Dans sa forme, Naza est d'une sobriété radicale. Intégralement de nuit, il est quasi uniquement constitué d'entretiens avec une vingtaine de lanceurs d'alerte issus de l'armée israélienne, juchés sur un toit de Tel-Aviv, visage et voix modifiées par IA. Parfois, telle séquence d'archive vient rappeler quelques points clés de contexte, comme a façon dont Israel a astucieusement eu la main-mise sur la constitution du réseau téléphonique de cette région (on y reviendra). Par sa mise en scène, Naza questionne régulièrement nos mirettes. Sur ce toit de Tel-Aviv nous ne sommes qu'à quelques dizaines de km des ruines de Gaza, et on ne voit rien. Seuls quelques croquis griffonés par les témoins permettent de se faire une petite idée du processus de destruction à l'oeuvre, des fusillades-safaris sur les réfugiés, de l'agencement de tel logiciel de ciblage. Tout autour, la ville apparait tentaculaire, inhumaine, comme une dystopie cyberpunk avec ces immeubles terrifiants qui nous entourent, ces flots de véhicules apathiques sur un périph' infini, des visions impressionnantes sur des ouvrages industriels gigantesques. Un Playtime de cauchemar. Quelques plans zoomés sur les appartements alentours font preuve d'un voyeurisme savoureux, montrant tous ces salons confortables dont les télés sont branchées sur des chaines d'info en continu bavant à longueur de nuit la propagande du gouvernement.

Les témoignages sont évidemment précieux et accablants. Naza, apprend-on, c'est un acronyme désignant les pertes collatérales. Dans une guerre à peu près normale, le nombre de pertes civiles dont on est prêt à assumer la responsabilité dépend de l'importance d'une cible. Si on a l'opportunité de cibler Ben Laden, on peut daigner d'infliger un certain nombre de pertes collatérales lors de son élimination. Si c'est un enfant avec un lance-pierres, beaucoup moins. Le film entend démontrer que cette notion n'existe plus à Gaza, et déroule tout le fil d'un processus déshumanisé où des IA sélectionnent des cibles à la va-comme-je-te-pousse et désignent des frappes absurdes n'ayant d'autre but que de terroriser la population. Précisons que aucun des témoins n'a combattu au sol, ce sont tous des opérateurs ayant déclenché des frappes à distance.

L'un d'entre eux raconte. Les cibles sont sélectionnées par une IA, qui déduit l'appartenance au Hamas des uns et des autres à partir des conversations téléphoniques soigneusement espionnées. On donne le feu vert pour une frappe. La cible ne fait en fait plus partie du Hamas depuis des années. Elle survit à la frappe, mais pas sa famille et ses voisins. Le témoin a suivi toute la scène par les écoutes téléphoniques, et a entendu les cris d'une fillette brûlée vive lors de cette frappe. Un autre précise: la plupart des frappes sont à 20 Naza, 30 Naza: on pilonne un immeuble sous prétexte d'éliminer un combattant lambda, et ce sont 20 ou 30 civils qui périssent. L'un dit avoir accompli une frappe à jusqu'à 500 Naza. Un autre raconte son étrange malaise à l'idée d'avoir pris une pause clope ou d'être parti prendre l'apéro avec ses collègues après avoir commis plusieurs de ces frappes ayant tué des dizaines de civils. C'est pas un métier comme les autres. Tous écliarent sur la déshumanisation totale d'un processus en partie automatisé par IA, et sur le mépris souverain qui règne envers la population gazaouie. La vie n'a plus aucune valeur. L'un tente tout de même de sauver les apparences: dans son unité, assure-t-il, il n'y a pas de haine particulière envers les arabes, c'est la guerre mais elle est faite sans passion. Et son interlocuteur de le titiller, rétorquant que pour des gens n'ayant pas de haine particulière envers les arabes, toute de même, ils sont de facto parmi les israéliens ayant tué le plus d'arabes. Le témoin est obligé d'acquiescer. Un autre soldat raconte le déclic qui lui a fait rendre son tablier: le but avoué de la guerre est d'éliminer l'entièreté du Hamas, ce qui représente 40 000 combattants environ. Mais si pour chaque combattant on doit tuer 10, 20 ou 30 civils, ça revient à tuer quasi toute la population de Gaza et à détruire toutes leurs habitations. C'est limpide, et c'est effectivement ce qui est en train de se passer. Rappelons quelques chiffres. Plus de 80% des logements sont endommagés ou détruits, de même que + de 90% des écoles et hopitaux. La quasi totalité de la population a été forcée au déplacement. 1 gazaoui sur 30 a été tué, 1 sur 13 a été blessé. Les 2 tiers de la population souffrent de la faim, et la quasi totalité des femmes enceintes sont anémiées.

Après une sortie technique de 2 jours en France, Naza sera disponible gratuitement et librement en ligne pour une durée indéterminée. Autrement dit, vous n'avez aucune raison de ne pas voir ce film.

Activité sur Naza