Revenir quarante ans plus tard sur ces albums solo des membres de Kiss, datant de 1978, pourquoi
pas ?
Quelle excitation pour les fans !
Il y a eu du bon et du moins bon. Sur le plan msical, on retiendra que celui de Paul Stanley fut certainement le moins original, Paul composant du sous-Kiss, en oubliant sans doute que c'était aussi la présence d'Ace Frehley à la guitare solo qui faisait surtout l'intérêt et le succès du méga-groupe.
Bref l'album de P. Stanley ressemble à s'y méprendre à du Kiss sans Ace !
Créée
le 20 mai 2017
Critique lue 184 fois
D'autres avis sur Paul Stanley
C'est un album un peu sous estimé. Je ne pige pas trop car sans être un chef d’œuvre, c'est un bon disque de rock. Une connerie les albums solo de 78 ? pas forcément à mon sens parce que ça a donné...
Par
le 25 août 2020
2 j'aime
Revenir quarante ans plus tard sur ces albums solo des membres de Kiss, datant de 1978, pourquoi pas ? Quelle excitation pour les fans ! Il y a eu du bon et du moins bon. Sur le plan msical, on...
le 20 mai 2017
Du même critique
De retour de la planète "Ranxeros", les Petits Hommes retrouvent une Terre monochrome où tout est blanc et dévasté. Sont-ils revenus dans le futur. Cadavres multiples et petits robots destructeurs,...
le 5 juin 2017
Les produits dérivés des sagas mythiques sont assez inégales, parfois tragiques (Blake & Mortimer, Lucky Luke, Thorgal). De manière générale, les "XIII-Mystery" (qui relatent la "jeunesse" des...
le 4 juin 2017
J'annonce la couleur : je n'aime pas le cinéma français depuis les années 90. Celui est une exception. L'intrigue est intéressante, mais c'est surtout l'analyse des personnages et le jeu d'acteurs...
le 2 juin 2017
