Plus qu'une réelle suite au roman de 1996, Fight Club 2 est une expression de la frustration de son auteur face au succès de l'adaptation cinématographique par David Fincher en 1999, car celle-ci en changeant la fin de l'histoire, trahissait la vision du romancier.
Il tente 20 ans après (17 ans après le film) de se réapproprier son œuvre, et si l'entreprise est maladroite et casse-gueule au premier abords, elle devient honnête et touchante sur la fin.
Car si les premiers chapitres semblent crier "JE FAIS CE QUE JE VEUX !! FIGHT CLUB C'EST MON LIVRE ET SI VOUS ÊTES PAS CONTENT ALLEZ VOUS FAIRE F***** !", les derniers, au contraire, expriment de façon simple et sans détour le malaise de l'auteur qui voit le monde entier crier au génie devant un film qui trahi son modèle.
La case où Chuck, lui même, baisse le regard devant une foule de fans (du film) en colère et déclare, tout penaud "Dans le livre la fin était différente" est à ce titre extrêmement touchante.
Reste que si (comme moi) vous avez lu et aimé le livre et que vous espériez une vraie suite. Vous risquez d'être un peu déçu.
Créée
le 12 juin 2016
Critique lue 235 fois
D'autres avis sur Fight Club 2
Il y a déjà vingt de ça, un auteur de 34 ans au nom imprononçable, inconnu du monde littéraire publie un roman façonné entre autres au cours d'un atelier d'écriture de style minimaliste. Il s'agit de...
le 30 avr. 2016
15 j'aime
3
Ce "roman graphique" est une trahison au roman et au film. À ne lire sous aucun prétexte. Palahniuk a saboté son propre chef d'oeuvre. Ça commence pas mal... même si dès les premières cases le héros...
Par
le 1 oct. 2016
14 j'aime
1
En 1995, après un roman refusé, Monstres invisibles, Chuck Palahniuk connaît enfin le succès avec Fight Club. L’aura culte de ce roman sera bien évidemment développée et amplifiée par l’adaptation...
Par
le 29 avr. 2016
12 j'aime
Du même critique
Quel dommage quand on a du talent de vouloir copier a ce point le style graphique de chez Disney/Pixar. Surtout quand on adapte le comic stip d'un auteur dont le style (sans être follement original...
Par
le 29 janv. 2016
13 j'aime
Si l'adaptation est de très bonne facture, et les acteurs parfaits dans leurs rôles (bien que le personnage de Ned interprété par la superstar Kirk Douglas prend une ampleur dont on aurait pu se...
Par
le 1 juin 2016
10 j'aime
1
Bien que tendre et poétique, je trouve que le film peine un peu à dépasser son postulat de base : une petite histoire de famille au milieu de la grande Histoire du XXeme siècle, avec ses guerres, ses...
Par
le 8 déc. 2022
9 j'aime
