L'acceptation de la défaite.

Je ne comprends pas pourquoi les critiques de ce film sont dithyrambique, qu'ai-je manqué ? Certes, ça change de toutes les comédies romantiques pour ado qu'on nous pond depuis quelques années, ici, il y a une chose en plus, de la MATURITE.

Je vais passer assez vite sur les acteurs et la réalisation. Les acteurs se débrouillent avec les honneurs. Johan Heldenbergh interprète avec envie le rôle de Didier, et Veerle Baetens est assez expressive et charmante pour retenir l'attention du spectateur. Mon attention a été porté principalement pour ce duo, un duo attachant et réussi. La réalisation est correcte bien qu'un peu simpliste, la déconstruction du temps n'est pas des plus nécessaire au vu des évènements qui s'y déroulent.

Le scénario est d'une simplicité hallucinante, c'est dommage vu le potentiel de départ. Où se trouve la morale ? Quel est l'intérêt d'un tel film ? C'est déprimant au possible, même pas de joie, juste deux vies de merde qui se laissent mourir.. Le film parle d'un sujet si grave, il aurait au moins pu essayer d'être un minimum plus positif, où est l'espoir ?

Bon.. Je n'ai pas détesté le film, c'est juste qu'il y a beaucoup trop de choses qui me dérangent et qui m'empêchent de l'adorer. Le films à d'entrée de jeu toute les cartes en main pour nous émouvoir, et le film réussi dans ce domaine grâce à l'imagerie, au contexte, mais non pas grâce à une certaine finesse.

Le film manque de finesse oui, à tel point que l'on sait ce qu'il va se passer, c'est prévisible. Le sentiment d'espoir ne peut donc pas naître en nous, il y a donc de la défiance qui s'empare de nous. Ce n'est pas ce que je cherche généralement au cinéma surtout quand un film paraît aussi attaché au réel en se détachant de la fiction, à quoi bon de voir pendant 1h40 un couple vivant seulement des drames ?

Chaque scène positive (pour le peu qu'il y en a) est antérieur à un évènement marquant. Soit le découpage est un peu maladroit, soit je ne comprends pas le travail du réalisateur. Je ne dis pas qu'il ne faut pas d'évènements dramatiques, mais je dis simplement qu'il faut qu'il y ait des buts précis à ces évènements, et qu'ils conduise à une ou plusieurs morale(s). Que fait le film à par être alarmiste et défaitiste ?

De nombreux films ont selon moi réussi d'une manière plus correcte à parler de la décadence d'un couple (Jeux d'enfants de 2003, ou bien Blue Valentine de 2011), car un SENS "plus fort" y est inclus. Comme dit plus haut, le film reste émouvant, des scènes sont assez fortes émotionnellement parlante. C'est logique, il faudrait vraiment être un mauvais metteur en scène pour ne pas toucher les spectateurs avec des sujets aussi délicats.

J'ai beaucoup aimé les scènes musicales, la BO est excellente ! Elle colle parfaitement à l'époque et à la personnalité des deux personnages principaux. C'est un bon point ! Une scène que j'ai bien aimé, c'est la scène finale, qui bien qu'inutile et immorale, est assez bien réfléchie et réalisée. J'ai versé une larme, comme quoi un film peut être maladroit mais réussir à susciter des émotions.

Alabama Monroe n'est donc pas un mauvais film. C'est simplement une œuvre tire-larme, maladroite et pessimiste disposant de bons acteurs, et d'un metteur en scène correct.

La vie peut être triste, mais n'oublions pas pour autant ses bons côtés.