Mais il est où Batman ?

A chaque fois que l'on parle de Batman au cinéma le film que quasiment tout le monde désigne comme étant "le meilleure film sur les aventures du chevalier noir" est celui-ci. J'étais donc très curieux de voir ce film et je dois dire que, si on exclu les films de Schummacher, ce film doit être le pire film sur Batman.

Bon attaquons directement le problème principale puisque je l'ai déjà annoncé dans le titre de la critique. Dans ce film Batman ne sers à rien, c'est aussi simple que ça. Revenons ensemble sur ce qu'on sait concrètement de Batman/Bruce Wayne dans ce film : alors sa personnalité euh… il est mystérieux, il… il aime les femmes puisqu'il vit une romance c'est logique et … ben … eeeuuuuh ah oui il arrête les méchants … en les tuant.

(le paragraphe qui suit est la modification lors de la mise à jours. Parce qu'il y avait avant... n'était pas vraiment pertinent ni constructif)
Ce qui aurait pu être bien. Après tout faire un Batman qui tue de sans froid les criminels rend le personnage plus menaçant, plus fou, rend le personnage quasi monstrueux ce qui raccord avec le traitement visuel que fait Burton. Cela aurait pu être un bon choix ... et c'est le cas ... dans la dernière itération du Chevalier Noir soit dans Batman v Superman. Dans BvS Batman ne tue pas parce que ça l'amuse, il tue parce que cela fait 20 ans qu'il se bat, il est vieux, endurcit, cynique, paranoïaque et un peu briser même. Le fait que le Batman de BvS tue sans remord a un sens, cela raconte quelque chose. Il y a un traitement d'un Batman violent qui a décider d'être avant tout pragmatique (comme pour sa décision, qui se fait très rapidement, d'éliminer Superman) plus que vraiment juste. Mais dans la version Burton, le personnage de Batman est tellement peu développé que le fait qu'il tue n'apporte strictement rien. Il aurait pu très bien ne pas tuer, l'histoire serait quasiment inchangée. C'est juste pratique pour les scènes d'actions et le personnage n'a pas à se poser de question. On entre là dans la catégorie des modifications par rapport à l'oeuvre original qui, si elles ne sont pas traité, ne servent à rien.Il y a de quoi se demander : Pourquoi avoir changer ça ? C'est quoi l’intérêt ? Qu'est ce que ça raconte ? Ce qui rajoute à l'aspect vide du personnage.

Comment on peut dire que le meilleur film sur Batman est celui dans lequel Batman est une coquille vide. Ce n'est pas comme si le personnage était mal traité mais il n'est pas traité du tout ! 30 minutes ! Pendant presque plus de 30 minutes du film on ne mentionne même pas Batman et on ne parle même pas de Bruce Wayne. Et 30 minutes c'est long ! Je dirai même presque qu'il n'agi pas, il réagi parce qu'il n'attaque jamais les criminels, il enquête quasiment jamais, tout ce qu'il fait c'est attendre dans sa batcave qu'il se passe un truc puis il débarque.

Certains en lisant mes propos pourront peut-être croire que je fait partie des puristes qui crient au scandale dès qu'un film s'éloigne de l'oeuvre originale ce qui est faux (je n'ai lu que très peu de comics en général) mais je considère que quand tu fais un film qui a pour titre Batman le centre du film doit être Batman. C'est logique non ? Sans parler du choix de Michel Keaton dans le rôle de Batman qui est un acteur pour lequel j'ai aujourd'hui beaucoup de respect mais qui devait être l'un des pires choix pour ce rôle à cause de son manque total de charisme (bon cette dernière remarque sur Keaton était totalement subjective je l'avoue)

Mais comme je suis un minimum honnête et que je me suis bien défouler sur le film, je vais quand même parler des points positifs. Le premier notable est évidemment Jack Nicholson spécialiste depuis longtemps dans les rôles de taré c'est logique qu'il soit très bon dans le rôle du Joker (bien que je préfère le Joker de Nolan joué par Legder mais ça c'est mes goûts personnels). Il y a aussi la musique de Danny Elfman qui fait toujours du très bon travail en nous proposant une BO marquante. L'esthétique globale du film est dans la droite ligné des films de Burton et est donc très agréable a regarder. Et l'architecture de Gotham, véritable hommage a Metropolis est sombre et impressionnante.

Pour finir je pense que si je devait décrire le Batman de Burton je dirais que c'est comme si un peintre te faisait un portrait, il commence par le décors autour et te fait un magnifique décors puis il commence à faire les épaules avec les vêtement, magnifique encore et d'un coup il s'arrête et te dit que c'est fini sauf qu'il manque l'essentiel : le visage. Et bien ce film c'est pareil tout est très bien fait sauf qu'il manque l'essentiel. Pour deviner ce que c'est il y a un indice dans le titre du film, je sens que ça va être compliquer de le deviner.