Blood Father par Preedatoor

Ce que j'ai en revanche, ce sont des compétences très particulières, je les ai acquises au cours d'une longue très longue carrière...

John est un ancien taulard et alcoolique qui se contente de sa caravane et de ses potes. Mais quand sa fille reprend contact avec lui, les problèmes vont revenir.

Le retour de Mel Gibson ou celui de Liam Neeson ? Certes l'histoire diverge un petit peu mais le spectateur pense tout de suite à Taken. Que ce soit dans le scénario ou dans les dialogues, on l'a déjà vu donc on s'ennuie très vite. De plus, le scénario est très mal ficelé et se permet des simplifications scénaristiques qui lui font perdre toute crédibilité. En plus de tout cela, la caméra n'arrête pas de bouger et de faire des zooms inutiles. Le spectateur a l'impression d'assister à un court métrage de jeunes cinéastes qui testent leurs caméras et les effets. Et on termine sur une fin qui confirme la note du film.

On ne pardonne même pas Jean-Francois Richet pour cette réalisation médiocre. Il présente ici son dixième long métrage. Et en observant très vite sa filmographie, on s’aperçoit que la plupart de ses films n'est pas basé sur un bon scénario mais sur un bon casting. Ici, la belle gueule de Mel Gibson, mais pas son talent. Même s'il interprète un personnage basique, il fait le minimum pour le rendre plus accrochant ou attrayant.

En gros Blood Father est loin d’être le retour de Mel Gibson.