Creed's Assassins

Bon alors, qu'on s'entende sur une chose: les acteurs sont bons, la BO est bonne, la réalisation est efficace...

Alors, où est-ce que ça coince ?

Bah, c'est qu'on a l'impression que Steven Caple Jr. a pris le premier Creed et a copié collé tout ce qu'il pouvait. Toutes les bonnes choses viennent du premier opus (la caméra qui plonge et suit un combattant qui s'effondre suite à un coup particulièrement vicieux, le trio d'acteurs original) et toutes les mauvaises (histoire franchement bidon, motivations en carton) viennent du second...

Ce que j'avais adoré dans Creed, c'était l'idée de remettre au goût du jour un mythe américain construit il y a 40 ans, version 2.0, en y changeant légèrement l'une des thématiques majeures de l'oeuvre d'origine. Si Rocky cherche à créer un héritage pour trouver la valeur de son existence, Adonis doit s'approprier son héritage pour trouver la sienne. Et ça marchait très très bien.

Ici, à vouloir créer une fresque inter-générationnelle en mode MCU (Marvel Cinematic Universe) entre les Drago, les Creed et les Balboa, on perd en substance. Pas le temps d'entrer dans le détail des motivations des uns et des autres: Rocky est relégué au rang de vieux mentor sans arc avec les mêmes scènes qu'on voit dans la franchise depuis maintenant 10 ans, mais sans le coeur du premier Creed. Exemple le plus criant: la visite à la tombe d'Adrian, sortie de nulle part mais sûrement obligatoire contractuellement. Les scènes entre les Drago sont loin d'être complètement inintéressantes, mais j'ai vraiment l'impression qu'on me dit "on te montre ces gens pour que tu vois qu'ils sont humains ! Aie un peu d'empathie, nom de nom !" et qu'on soit satisfaits lorsque le film est fini. so much to do, and so little time disait le Joker, et c'est un peu le problème ici.

Là où ça m'a vraiment ennuyé, c'est qu'on réduit aussi l'impact du premier film. Apparemment, Adonis ne sait toujours pas pourquoi il se bat au début du film. MAIS il le sait à la fin. Après un moment avec Rocky et une conversation en mode: "un homme qui a rien à perdre contre un homme qui a tout à perdre blablabla...", je ne suis pas sûr de bien comprendre le changement de coeur d'Adonis. Cette volonté de vouloir montrer un personnage face au même problème encore et encore ("tu n'as jamais été testé: ta foi, ta force n'ont jamais été confrontées à celles de quelqu'un de plus puissant") me soule un peu. Si dans le premier Opus, Adonis gagne symboliquement le combat, c'est donc bien qu'il se teste lui même, passe le test, et qu'il accepte son héritage. Tout comme Rocky dans l'original gagne symboliquement le respect de ses pairs et son propre respect.

Vouloir faire tout un film sur la distinction entre "Je me bats pas pour papa MAIS je me bats pour moi" me semble vain et franchement bizarre dans le cadre de Creed. Le premier film balaie ça rapidement: Adonis veut se battre. Le problème c'est l'énorme ombre que son père projette sur lui et ses envies. Il n'est JAMAIS question de l'idée qu'il se bat pour son père.

J'ai vraiment détesté ne pas aimer ce film, vu comme j'avais apprécié le premier. Après un premier Round magnifique, un second round décevant, j'espère que le troisième round de Creed vs Hollywood nous mettra K.O. plutôt que d'aller au comptage des points.