Entre ennui et fascination

Je crois que tous les utilisateurs de Sens Critique ayant vu Dark Star ont connu le même embarras au moment de décider quel nombre d'étoile mérite le premier film de Carpenter. Parce que c'est un premier film justement, au moyen limité, et qui compte beaucoup sur notre indulgence. L'autre difficulté tient au statut de John Carpenter qui est typiquement le genre de réalisateur avec une énorme fanbase, dont je fais partie d'ailleurs. A-t-on vraiment envie de descendre le génie derrière The Thing? Moi j'ai pas envie.

En me basant stricto sensu sur mon système de notation j'ai mis 4 étoiles. Parce que le sentiment dominant que j'ai eu devant ce film est l'ennui. Un scénario en carton, des effets spéciaux de même, et des acteurs apathiques. Oui, je me suis fais chier. L'histoire retrouve de l'intérêt dans le dernier quart d'heure, mais c'est bien trop peu.

Il n'en reste pas moins que ce film me fascine. Il me pose des questions. Faire passer un ballon de baudruche avec des palmes pour un alien, est-ce du foutage de gueule ou un coup de génie? Plus concrètement on peut se demander si avec un si petit budget Carpenter aurait pu faire mieux. Je pense que oui. Mais on dirait qu'il a décidé d'assumer complètement l'aspect nanardesque de son film de fin d'étude. Et ça vaut peut-être mieux que d'essayer de se prendre pour David Lean ou Howard Hawks.

Décemment je ne peux pas recommander Dark Star qu'objectivement je ne considère pas comme un bon film. Il y'a aussi une partie de moi qui a envie de dire : "Il faut absolument que tu vois le premier film de Carpenter. T'as aimé The Thing? Bien sûr, tout le monde a aimé The Thing. Alors il faut que tu vois Dark Star".