Passionnant comme un grain de sable

A force de me taper la bande-annonce du dernier Ridley Scott à chaque fois que j'était assis dans une salle de cinéma, je me suis décidé à aller le voir, pensant me taper un bon film, avec pas mal d'action et beaucoup d'effet 3D, pas forcement très beau. Je me suis trompé sur toute la ligne... Avant de continuer ma critique, je tiens à signaler plusieurs choses qui peuvent altérer mon jugement sur certains points : je n'ai pas regardé l'ensemble de la filmographie de Scott, ce réalisateur ne intéressant pas vraiment; et j'ai malheureusement vu le film en VF, qui est vraiment de mauvaise qualité, particulièrement pour Ramsès et pour l'enfant.

Je vais être direct : je me suis réellement ennuyé pendant ces 2h30 de film auquel j'ai trouvé certaines qualités et beaucoup de défauts. Niveau qualités : la réalisation, et les images qui sont un des gros points fort de Ridley Scott. L'univers Egypte antique est vraiment bien retranscrit, les villes, les décors, et les costumes étant vraiment fidèle. J'ai été agréablement surpris par le peu d'effet 3D, qui sont soit peu visible, soit inexistant (seule la vague que l'on voit dans la bande-annonce, est, je trouve, pas vraiment réaliste). Certaines scènes m'ont vraiment fait "kiffer", comme la bataille du début ou les différentes catastrophes. La bande-son n'est pas mauvaise, elle rappelle bien l’Égypte et le côté impérial de la nation, même si elle a commencé à me saouler en fin de film.

Alors les défauts... D'abord une petite question que je me pose : on le sait, Ridley, que t'es blindé, et que ton film a un budget énorme; mais, pourquoi tu fais venir des acteurs aussi connus que Ben Kingsley ou John Turturro pour jouer des rôles, certes importants, mais aussi peut présent à l'image ? Ça ne sert à rien, ils ne montrent pas leurs qualités d'acteurs. Après, les deux principaux... Christian Bale joue bien son Moïse, sans être exceptionnel, tandis que Joel Edgerton à juste l'air d'un sale gosse jaloux dans son rôle de Ramsès, et n'arrive pas à nous inspirer une quelconque crainte.

Ensuite vient ce qui est pour moi le problème principal : l’écriture. Le film fait 2h30 et je pense qu'on aurait facilement pu couper 20 minutes. C'est long, mais long... Entre la métaphore de Dieu en petit garçon rageux que je trouve vraiment naze, le buisson ardent ou une voix dans le ciel aurait eu plus de gueule (j'ai pas réussi à prendre ce gosse au sérieux); et des dialogues à la limite de Twilight ("Qu'est-ce qui est plus important pour toi ?" "Toi"...), quelques millions aurait pu être donné au scénariste pour qu'il améliore ça. Y a peu d'actions, on les voit marcher et blablater pendant tout le film, enfin bref, c'est ennuyeux.

Je vais pas être plus long, ce n'est pas vraiment un film que je conseille même s'il a une réalisation soignée, car il cumule selon moi trop de défauts pour être un réel divertissement. (Et la 3D sert à rien sauf à vous faire payer plus cher).