Bon autant être clair : le film, même s'il est décevant, est mieux que... Oh, et puis non, celui de 1998 n'a jamais existé, en fait.
Ça démarre bien, la première demi-heure avec Bryan Cranston est assez osée. Mais petit à petit, le film montre de plus en plus ses mauvaises idées. Si certaines scènes sont bien trouvées, d'autres sont prévisibles à des kilomètres (oh, le pont dans la brume... Tout le monde sait que dans un film d'action, le brouillard n'est pas là pour rien). Ensuite, si la découverte des monstres, de leur mode de reproduction et l'apparition de Godzilla se fait progressivement , pourquoi alors nous avoir collé chez les militaires un brave père de famille qui va tout faire pour protéger sa famille et aussi sauver le pays ? D'ailleurs je pose la question: Le cinéma américain sait-il se passer des militaires dans ses films d'action ? Pourquoi s'acharnent ils à vouloir " détruire" ce qui leur est étranger ? Certains dialogues frisent le ridicule. Pourquoi tant de tirs inutiles, de destructions, de circonvolutions avec le scientifique qui est opposé aux théories des militaires ( comme d'habitude)? Le combat de monstres avec les hommes comme témoins curieux et apeurés à la fois ( si vous voyez un dinosaure préhistorique débarquer en ville, il y a de quoi et là pas de bol, ils sont trois) aurait été bien suffisant. C'est assez bien filmé en revanche, et la musique... est une musique de blockbuster. Dommage que les bonnes idées se retoruvent noyées au milieu de conventions vues et revues dans le cinéma d'action américain. Ce n'est pas le film ultime sur Godzilla ni celui qui révolutionnera le genre, mais au moins l'honneur du roi des monstres est rétabli. C'est déjà ça.