Depuis 1989 et le troisième Indiana Jones, les choses ont bien changé chez Spielberg. Ce dernier est incapable de produire un film grand public de qualité depuis Jurassic Park en 1993. Ce n'est certainement pas ce Indiana Jones 4 qui va changer la donne.

Le film n'est que le reflet du manque de créativité de Steven depuis désormais une vingtaine d'années, et sa résignation à s'insérer finalement totalement dans le système hollywoodien des années 2000, sans avoir de réel contrôle sur ses réalisations. Sa créativité des années 80 est bien lointaine...

On peut reconnaître tout de même deux choses à ce Indiana Jones: Harrison Ford et John Williams font toujours aussi bien leur boulot. C'est ce qui sauve presque le film du blockbuster nanar (niveau Mission Impossible, Transformers...).

Parce que le reste du film est d'un ridicule qui fait l'exploit de se renouveler tout le temps: Le frigo nucléaire, finalement, ce n'est pas plus surprenant que Indiana dans un canoë gonflable qui tombe à 300 mètres de haut dans Indiana Jones 2...

Non, ce qui est totalement insultant pour la série, c'est d'avoir notamment une méchante pas charismatique pour un sou, et qui avec son accent russe bidon, semble bien provenir d'un gros nanar. Mais c'est comme ça pour tous les seconds rôles...

Bon, le pire ça reste Shia tout de même... Et cette scène ou il se balance de lianes en lianes avec des dizaines de singes, révélatrice du côté pitoyable du script. Une scène dont je soupçonne George Lucas d'en être l'auteur...

Avec ce film, je pensais que Steven Spielberg avait touché le fond. Mais non, il a réussi à faire pire, avec l'odieux Cheval de guerre... Totalement dépassé, ce réalisateur autrefois innovant, tout comme Lucas, devrait arrêter de faire du cinéma, ne sachant pas franchement mieux faire qu'un "yes-man".

PS: L'affiche du film, quoique faisant de légères concessions au style récent, reste dans la tradition des anciens Indiana Jones, et comparé à celles des autres films d'aujourd'hui, je la trouve tout de même particulièrement jolie. Elle arriverait presque à rendre Shia LaBeouf sympathique...
http://www.impawards.com/2008/posters/indiana_jones_and_the_kingdom_of_the_crystal_skull_ver2_xlg.jpg
Considérant que l'affiche permet de réunir une part de l'art qu'est la peinture au sein du cinéma, c'est tout de même très important. Dommage qu'on ait affaire à des collages photo souvent bien moches de nos jours...
menjartot
3
Écrit par

Créée

le 13 juil. 2012

Modifiée

le 7 mai 2013

Critique lue 1.9K fois

28 j'aime

6 commentaires

menjartot

Écrit par

Critique lue 1.9K fois

28
6

D'autres avis sur Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal

Du même critique

Blade Runner
menjartot
10

Ce n'est pas un chasseur de primes

Tout a déjà été dit sur Blade Runner. Il s'agit peut-être bien du film ultime de science-fiction, et également un des meilleurs films de tous les temps. En un seul film, un background déjà...

le 1 mars 2012

45 j'aime

Gatsby le magnifique
menjartot
2

Quand Hollywood (3D) rencontre la littérature classique, vieux frère

Premier point intéressant à propos de ce film, sa réception: La critique française semble avoir plutôt bien accueilli le film. La critique américaine a été mitigée, voire même démonté le film. Cela...

le 28 mai 2013

34 j'aime

5

Harry Potter et les Reliques de la Mort
menjartot
5

L'épilogue n'existe pas. L'épilogue n'existe pas. L'épilogue n'existe pas. L'épilogue n'existe pas.

Bon, il y a plein de bonnes choses dans ce livre. Des moments assez épiques, les relations assez intéressantes entre les personnages, des rebondissements corrects... Je pense même que le passage avec...

le 26 juil. 2011

33 j'aime

13