O.K, o.k, o.k. Ce film est moins bon que les trois précédents.
O.K, o.k, o.k. George Lucas y est pour quelque chose.
O.k, o.k, o.k. C'était débile de faire jouer Shia LaBeouf.
O.k, o.k, o.k. Harrison Ford survit à une bombe nucléaire dans un frigo (et encore car le frigo est isolé en plomb).
Mais sinon que reproche-t-on à Indiana Jones 4 ? Les O.V.N.I ? J'y reviendrai plus tard. Commençons par les acteurs. J'ai vu sur internet avant et après la sortie du film, beaucoup d'internautes pester contre le choix de Cate Blanchett dans le rôle d'Irina Spalko. Pourquoi ? Elle joue le personnage à la quasi-perfection et reste très proche de la réalité. Le personnage est peut-être surprenant mais en aucun cas Cate Blanchett joue mal. Personnellement je ne suis pas un grand fan mais comparé au Seigneur des Anneaux où elle n'exprimait qu'un seul sentiment... Pour continuer sur le casting je vais parler rapidement de Ray Winston. Je ne connais pas la filmographie de cet acteur et je l'ai vu dans peu de rôle mais son travail sur MacHale est tout à fait acceptable. Karen Allen revient dans le film pour mon plus grand plaisir (vive Marion Ravenwood) mais il y a un bémol. Le personnage ne devait pas figurer dans le film et c'est la décision de donner un fils à Indiana Jones qui l'a fait revenir. Et cela me mène donc à vous parler de Shia LaBeouf. La décision de faire un fils au héro ne me gène pas mais il fallait prendre tout les jeunes acteurs du monde SAUF Shia LaBeouf. Je n'ai rien contre lui mais il joue tellement mal...Même son âge ne correspond pas. A l'écran, il approche d'avantage la trentaine que 21 ans. Mais bon, Shia LaBeouf nous a quand même sauvé du désastre, a l'époque, George Lucas avait proposé Hayden Christensen...
Maintenant que je parle de George Lucas, parlons des O.V.N.I :
Pourquoi tant de haines à propos des O.V.N.I ? Ils ne sont pas ancrés dans la cultures Indiana Jones. Même la B.D n'en parle pas (contrairement aux Tugs par exemples). Et alors ? Qu'y a t'il de mauvais ? Le cinéma d'Aventure peut très bien se coupler avec le cinéma de S-F. Le vrai problème ne vient pas du fait qu'il y est des O.V.N.I mais la façons dont ils sont introduits dans le récit. Vous vous rendez compte ? On découvre qu'il y a des O.V.N.I dans le film 10 minutes avant la fin. Lorsque qu'Indi trouve le crâne on a des doutes. Lorsque toute la troupe entre par la cascade et explore les cavernes on suppose. On sait qu'il y a eu un peuple non humain mais on s'attend à une espèce terrestre, un ancêtre étrange et puissants de l'homme. Pas à des E-T. Si le film avait clairement formulé des pistes spatiale 30 minutes plus tôt, le public aurait été moins surpris. Déconcerté mais moins surpris.
Et arrêter de rejeter la faute sur George Lucas. Rien ne prouve que la décision vient de lui. Il a proposé à Spielberg d'ajouter des O.V.N.I mais le choix final revient au réalisateur et non au producteur. Au fait, qui a réalisé "E-T L'extraterrestre" ?
Après je suis plutôt content que l'action se passe en pleine guerre froide car j'en avait ras le bol des nazis (et puis il fallait tenir compte de l'âge d'Harrison Ford. Au final je met un 5/10 (la moyenne c'est déjà cela) plus pour le scénario qu'autre chose...
