Revu le premier Leone avec comme objectif de me refaire l'intégrale assez rapidement (j'ai racheté tout le reste en bluray). Bon ce premier film n'est pas un bon film, disons que s'il n'avait pas été signé de Leone plus personne n'en parlerait aujourd'hui, mais c'est quand même un Péplum super bien fichu, bien rythmé, et toujours à la bonne distance, dans le décalage perpétuel sans pourtant jamais tomber dans la parodie. Et puis, il passe aux choses sérieuses dès son second film.
Créée
le 13 mars 2016
Critique lue 396 fois
D'autres avis sur Le Colosse de Rhodes
Si Sergio Leone fait fi de la réalité historique (et ce jusqu'au costume) lorsqu'il met en scène Le Colosse de Rhodes, et ce n'était de toute façon pas forcément son objectif, il propose tout de même...
le 3 févr. 2022
19 j'aime
11
Première réalisation réelle de Sergio Leone, le Colosse de Rhodes n'est ni réellement très bon, ni très mauvais. Il s'agit d'un péplum correct, mais sans plus. Tourné avec un budget supposé assez...
Par
le 14 juin 2012
16 j'aime
1
Le péplum italien cuvée années 50-60 n'a pas la réputation d'être le genre qui a su le mieux traverser le temps (à ce titre là même les péplums italiens des années 10 ont beaucoup moins vieilli !!!)...
Par
le 22 juil. 2014
14 j'aime
1
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
44 j'aime
1
