Clouzot vs. Friedkin

Contrairement à d'habitude et contrairement à beaucoup, j'ai préféré le remake à l'original... Je ne sais pas si Clouzot a pris plus de libertés que Friedkin, mais la mise en place est bancale car trop longue, il fait en sorte qu'on s'attache aux personnages (Mario) ou qu'on les déteste (Jo) alors qu'au final ca n'apporte pas grand chose compte tenu de la suite des événements ... J'ai bien aimé le salaire pour le basculement du caractère des persos face au danger (Jo qui devient couard alors que Mario s'affirme par rapport à son aîné), mais l'approche de Friedkin plus cash est plus séduisante.

L'introduction mega longue de Clouzot devient un résumé du passé de 3 des protagonistes chez Friedkin, et la misère et le côté cloaque du trou perdu où ils atterrissent justifie mieux l'acceptation de la mission danger qu'ils effectuent dans la version 77.

Le défaut de la version 53 aussi, c'est que ça tire vraiment sur la longueur, et le côté convoyeur de l'extrême passe presque en second plan là ou Friedkin joue avec le suspense (le moment où on ne sait pas si le duo Crémer/Amidou a réussi à passer le pont suspendu) et d'une façon generale il y a plus de tension au moment des difficultés.

Les fins des deux films et par conséquent les morales qui en découlent m'ont également fait préfèrer le convoi au salaire : Clouzot qui se débarrasse de son perso dans les 3 dernières minutes de façon totalement prévisible et limite incohérente ruine toute l'intro où il s'est donné du mal pour qu'on s'attache à Mario. Friedkin lui, prend soin de dépeindre son perso pour le rendre abject et la façon dont il se fait rattraper par son passé est tout de suite beaucoup plus logique, genre le karma, faut pas plaisanter avec.

Donc merci à Arte d'avoir diffusé ces 2 films deux soirs d'affilées afin de rendre la comparaison plus aisée.