Je n'ai rien contre les libertés d'adaptation, qu'elles soient plutôt mineures ou très grossières. Alors, même en ayant lu le livre d'origine, je n'estime pas dérangeant par principe les nombreux chemins et aspects radicalement différents empruntés. Seul problème : ces chemins-là vont plus ou moins dans tous les sens et que donc indépendamment de la mauvaise adaptation que c'en est, le film en lui-même a un scénario un peu... euphorique et excessif quelquefois. Les combats ne sont pas vraiment dignes de Jackie Chan, tout est dans l'exagération. Le film a été produit avec cette idée de "Tiens, on a mis Jackie Chan, on va mettre des combats mal choregraphiés au pif sans raison plus dense que le fait qu'on a Jackie Chan". L'idée est amusante, mais son application un peu ratée. Tout est assez décousu, également. Toutefois, le personnage de Phileas Fogg rattrape grandement le tout. Intéressant, bien joué, bien écrit. Ça fait toujours plaisir de voir Arnold également.
Bref, ça se regarde mais c'est un peu anarchique.
Créée
le 2 janv. 2020
Critique lue 118 fois
D'autres avis sur Le Tour du monde en 80 jours
Ouach !! Jackie Chan et Cecile de France réunis dans un film qui débute en pleine Angleterre. Tout de suite ça paraît strange et pourtant on est loin d'être au bout des surprises. Si l'on concède à...
Par
le 9 mars 2013
9 j'aime
La relecture des personnages est pour le moins surprenante de prime abord mais trouve son équilibre par la suite. Les clichés s'enchaînent mais s'inscrivent dans le parodique revendiqué du film,...
Par
le 12 août 2014
8 j'aime
4
Phileas Fogg,inventeur londonien extravagant opposé aux autorités scientifiques de son pays,parie avec son ministre qu'il est capable de faire le tour du Monde en 80 jours.Accompagné de son employé...
Par
le 18 avr. 2022
6 j'aime
1
Du même critique
C'était bien. Vraiment bien. Et c'est très surprenant à dire. Infiniment supérieur au premier à presque tout point de vue. On troque John Travolta par Maxwell Caufield, et c'est beaucoup mieux comme...
Par
le 15 nov. 2019
2 j'aime
1
On a là un film oubliable. Cela ne veut pas dire qu'il est mauvais, mais la simplicité du scénario et de la mise en scène ne bouleverse pas assez pour que l'on garde un souvenir particulier de ce...
Par
le 14 oct. 2019
2 j'aime
Un film correct. Même s'il est moins fringant et moins charismatique que Sean Connery, George Lazenby est un James Bond assez réussi, qui remplit bien son rôle. Dommage que ce soit son seul. C'est un...
Par
le 10 nov. 2021
1 j'aime
