Prétendre faire référence à Alien, pourquoi pas. Il faut que ce soit fait subtilement. Mais ce film est une espèce de mauvais remake d'Alien. Si c'est pas pour faire mieux que cet intouchable, apporter quelque chose de plus à la science fiction, mieux vaut s'abstenir.


Déjà, on commence avec une mise en scène particulièrement tordue. Ca se veut original, mais on ne comprend juste rien à ce qu'on entend ou ce qu'on voit. Ca se poursuit par le titre. HAHA. Il ne manquait plus que l'apparition des lettres en fondu et on y était. Vous n'auriez pas pu faire plus original comme typographie ? Et puis s'en suit un nombre incalculable d’événements prédictibles. La petite bébette mignonne devient une méchante bébette, son "papa" est fasciné par son "bébé", son pote un peu plus con rompt les protocoles et fini bouffé de l'intérieur (c'est juste dégueu cette scène, rien d'autre), la bébette est indestructible, résiste au feu, au froid, au manque d'oxygène ou de bouffe, comme de par hasard. Par contre un petit changement d'atmosphère et elle se met en hibernation ? J'ai pas compris la logique là.
Et je ne parle même pas de ce twist de fin que j'ai senti venir dès que Gyllenhaal propose l'idée des cabines de secours, avec cette super séquence de fin "bouh ces hommes, quels idiots".
Et on m'expliquera aussi pourquoi tout l'équipage se fait broyer et bouffer, mais que Gyllenhaal finit dans un espèce de cocon.


Bref, pour résumer :



  • Les personnages sont fades (on est très loin de Ripley ...)

  • La mise en scène est lambda, malgré une tentative ratée au début du film

  • Le scénario est banal, prédictible.

  • Dans "science fiction", il y a "science". Et question scientifique, rien n'est crédible (aucune zone en apesanteur dans leur vaisseau ? Sérieusement ?)

  • Quand tu fais référence à un monument du cinéma, en l'occurence Alien, tu le fais avec humilité. Là ce n'est même plus une référence mais un mauvais remake.

  • Et quand tu fais quelque chose qui déjà été fait, essaie au moins d'apporter quelque chose de plus, de nouveau, que ce soit dans ton scénario ou ta mise en scène. Sinon garde tes sous pour un autre film, et nous on économisera notre entrée et notre temps.

Céline_Hermann
4
Écrit par

Créée

le 31 mai 2017

Critique lue 285 fois

Céline Hermann

Écrit par

Critique lue 285 fois

D'autres avis sur Life - Origine inconnue

Life - Origine inconnue
Theloma
7

Martien go home

Les films de série B présentent bien souvent le défaut de n'être que de pâles copies de prestigieux ainés - Alien en l’occurrence - sans réussir à sortir du canevas original et à en réinventer...

le 21 avr. 2017

81 j'aime

17

Life - Origine inconnue
Vnr-Herzog
4

Dans l'espace, personne ne vous entendra repomper des classiques

Sur le fond comme sur la forme Life : Origine inconnue ne fait pas que ne rien apporter de nouveau, il met en place une gigantesque entreprise de recyclage. Ainsi les emprunts les plus évidents sont...

le 13 juin 2017

68 j'aime

4

Life - Origine inconnue
drélium
5

Day of the tentacle

C'est super. Non vraiment, jusqu'à ce que le super organisme unicellulaire s'échappe de sa cage, ça passait bien hormis le fait que personne ne s'offusque de cette créature scientifiquement douteuse...

le 25 juil. 2017

56 j'aime

13

Du même critique

Her
Céline_Hermann
7

Trop de buzz ?

Oui l'image est très belle. Oui le thème est original par rapport à ce qu'on nous sert habituellement. Oui les personnages sont campés par de bons acteurs (mention spéciale à la voix de Scarlett...

le 31 mars 2014

1 j'aime

Life - Origine inconnue
Céline_Hermann
4

Si c'est pas pour faire mieux, tu t'abstiens.

Prétendre faire référence à Alien, pourquoi pas. Il faut que ce soit fait subtilement. Mais ce film est une espèce de mauvais remake d'Alien. Si c'est pas pour faire mieux que cet intouchable,...

le 31 mai 2017