"Derrière chaque homme, se cache femme"

Derrière chaque homme, se cache femme

telle fut le commentaire donné par Tom Hank hier soir lors de l'avant première du film Pentagone Papers à l'UGC Normandie (sur les Champs-Elysées). Grâce à @AxelFossier, j'ai en effet eu la chance d'assister à la projection du nouveau film de Steven Spielberg, en sa présence, accompagné de Tom Hanks et de Meryl Streep qui interprète le rôle de Khatarine Graham.
C'est la vie de cette femme qui est mise à l'honneur au travers de ce long métrage inspiré d'une histoire vraie. En effet, à la mort de son mari, Philip, "Kay" se voit en charge du Washington Post, fleuron familial depuis plusieurs générations. En dépit de son pouvoir, elle se retrouve rapidement dans l'ombre du conseil d'administration, composé uniquement d'hommes persuadés qu'une femme est inapte à diriger une entreprise de cette envergure. Elle-même, face à toutes les critiques qui lui sont adressées et en raison du choix de son père de léguer le Post à son mari, un homme, se sent illégitime aux rênes de ce périodique.

Cependant, la découverte d'un rapport classé secret défense remettant en cause le bien-fondé de l'enlisement dans la guerre du Vietnam, la confronte à un dilemme :

Je salue le choix de Spielberg de traiter ce sujet évoquant une des plus grandes hontes de l'histoire américaine, mais j'admire surtout son angle d'approche : celui de la vie d'une femme intrépide.

Dans une époque tourmentée par les fuites d'informations, les "fake news" et le déclin de la presse écrite supplantée par des lecteurs friands d'informations diffusées et temps réel et donc faisant l'objet d'une analyse moindre,

je suis convaincue qu'il faut réaffirmer l'indispensable liberté de le presse et encourager les journalistes dans leur travail d'investigation.

Cependant, comme pour tout film basé sur des fondements historique, il serait intéressant de lire les mémoires de Katharine Graham et de s'interroger sur le rôle du cinéma dans sa capacité à intervenir dans la sphère politique. En effet, je pense que ce film est intéressant de par son sujet, mais je ne pense pas qu'il soit "engagé" dans le sens où les États-Unis d'Amérique ne cherchent plus à cacher cette affaire, ni même le manque de fiabilité de certains processus de défense des décisions militaires. J'ai d'ailleurs fortement apprécié les arguments présentés lors de la scène au tribunal, interrogeant les enjeux de potentielles révélations.

Quelle est la crédibilité d'un président incapable de protéger des
secrets d'Etats ? À qui porte-t'on préjudice en dénonçant ces actes :
à la société toute entière, à un groupe d'individus, aux soldats sur
le front ?

Toutes ces questions restent d'actualité si on les applique aux autres "Papers" récemment portés à la connaissance du public.

Ainsi, je recommande ce film, à la fois pour les questions qu'il soulève et pour sa

qualité esthétique

puisque j'ai apprécié de nombreux plans présentant les locaux de la rédaction du Washington Post et mettant en valeur ces impressionnantes presses (l'impression numérique n'étant pas encore utilisée dans les années 1970). Les angles de vue sont parfois très surprenants et servent, à mon avis, bien le travail des journalistes.