Le 1er volet n'était déjà qu'une très pâle interprétation d'un des meilleurs romans de King. Ce second n'est même plus adapté de King du tout, c'est une suite qui ne reprend que l'idée du cimetière, avec de nouveaux personnages et un script n'ayant plus aucun lien avec le roman. Et on est encore plus proche du nanar série Z qu'avec le premier, même si ça se regarde avec un plaisir régressif quand on aime le genre. Et puis il y a le docteur Greene d'Urgences qui n'a malheureusement pas fait la carrière qu'il souhait au cinéma (même s'il joue un second rôle dans JFK).
Créée
le 25 mai 2015
Critique lue 331 fois
D'autres avis sur Simetierre 2
Haa enfin je le revois ce film qui a bercé mon enfance. Non je mens, ce film je n'ai dû le voir qu'une fois, peut-être même pas entièrement étant donné que j'étais très couillon à l'époque (en même...
Par
le 15 août 2016
3 j'aime
8
Dans la mesure où un téléfilm de série B peut avoir de bonnes idées, il y a plein de bonnes idées et de choses sympathiques dans Simetière 2, dont on sourit gentiment avec une grande mansuétude...
Par
le 1 févr. 2012
3 j'aime
Simetierre 2 suite du film du même nom qui était une adaptation de Stephen King a une réputation médiocre pas réellement justifiée. Le précédent film est en général reconnu comme faisant parties des...
Par
le 4 nov. 2019
2 j'aime
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
43 j'aime
1
