Hahaha.. Non, je veux dire: "Sérieusement?!"
Mon enfance a été bercée par les BD de Franquin. Ce sont les premières que j'ai lu et ma famille entière (et quand je dis "entière" je parle bel et bien des 10 membres et plus qui la composent) connaît par coeur cet album magnifique, j'ai nommé "Le nid des Marsupilamis". Force est de constater que ce n'est pas le cas d'Alain Chabat!
Histoire de ne pas me faire insulter, je vais diviser cette critique en 2 sous-partie: la partie n°1, j'ai nommé "Je suis fan et je vous hais" et la partie n°2, j'ai nommé "Soyons objectif et oublions la merveille imaginée par Franquin"
Partie 1: Vous l'aurez compris,je ne serai pas magnanime! Où est Seccotine? Où est Champignac? Où sont Spirou et Fantasio? Depuis quand les marsupilamis disent-ils autre chose que "Houbi Houba Hop Hop"?
Passons sur ces détails, concentrons nous sur le scénario proposé: Qu'est-ce que c'est que cette prophétie? POURQUOI fallait-il nous infliger Dion? Jamel saura-t-il un jour apprendre à faire des vannes autrement qu'en massacrant les langues étrangères?
Depuis quand Lambert Wilson a-t-il le même penchant que Chabat pour les bas résille?
Partie 2: je passe donc sur toutes ces aberrations. Ayant été élevée au lait de marsupilami c'est difficile mais je daigne faire cet effort, pour vous lecteurs au sens critique aiguisé. Je dois reconnaître que certaines blagues m'ont fait sourire et n'eut été le comique de répétition lourdingue que Chabat s'obstine à nous infliger, ce film aurait peut-être même gagné un point de plus. Le marsupilami parvient à être mignon. Normalement il n'a pas une tête de peluche mais encore une fois, passons, parce que c'est quand même bien fait.
Si on s'appesantit sur le scénario on constate que:
1) les histoires dans l'histoire de l'histoire qui créent des histoires ne présentent aucun intérêt
2) Chabat a des goûts musicaux à vomir
3) la vision des peuples étrangers a VRAIMENT beaucoup évolué depuis les colonies, merci à toute l'équipe de nous enseigner la tolérance en présentant la Palombie comme un pays qui réunit tous les demeurés de la Terre et fonctionne de façon à ce que tout le monde puisse se ridiculiser le plus possible.
4) Chabat a VRAIMENT de gros soucis avec son Oedipe
5) Un dictateur finalement c'est gentil alors que les botanistes sont vraiment des gens dangereux et prêts à tout pour servir leur intérêt personnel. (PARDON?!)
6) Chabat a voulu surfé sur la vague du "le V8 est à la mode, youpii" --> Fail.
7) je continue?
Très franchement, si on oublie le scénario et si on met de côté le jeu des acteurs alors on peut dire que le film n'est pas si mauvais. Non, vraiment, parfois il y a une ligne de dialogue qui pourrait être réutilisable si on réécrivait les 15 précédentes et les 30 suivantes.
Le film aurait pu décroché un 3.. Sans Céline Dion. Non seulement il faut qu'on se la coltine régulièrement à la télé mais EN PLUS pas moyen d'être tranquille au ciné! Je dis NON. (en plus l'inconvénient du ciné c'est qu'on ne peut pas zapper alors qu'il suffit d'éteindre sa télé pour se retrouver seule et tranquille avec sa petite santé mentale précaire)
Sérieusement c'est quoi cette histoire d'orchidée de jouvence? La forêt amazonienne n'était pas assez pillée?
Sur ce, je vais vite ressortir un album de Black Sabbath de mes cartons, c'est la seule arme efficace contre les québécois.
