(Content)platif.

Que dire pour la défense de Tree of Life, ce film aux ressentis mitigés. Déjà, techniquement c'est bien gaulé. à part un dino en 3d foireux, la photo est parfaite, les plans de l'espace sont fantastiques, les plans de bébés sont fantastiques (on a pas l'impression de voir une pub Pampers et ça ça fait du bien quand on aime pas les bébés comme moi), les décors sont superbes (bravo les repérages), la musique est classe, bien que conventionnelle. La gestion du son est subtile il nous guide souvent vers un détail à priori insignifiant de l'image... Rien à dire derrière ce film, il y a une tonne de travail... ça c'était sur la forme.

Ensuite sur le fond. c'est tout con, en gros on est rien, on est petits, tout disparaîtra, et bon la seule chose à faire c'est de s'aimer au moins un peu. Bouh la honte Terrence Malick il parle d'amour, l'amour c'est ringard voyons. Et puis c'est prétentieux, bah oui, il a essayé de faire un film intelligent, ça veut dire qu'il se trouve intelligent. (pour ma part je trouve intelligent les gens qui font des films bien gaulés et peu conventionnels comme celui-ci), Mais je pense que Malick a juste voulu faire un film contemplatif en faisant un parallèle avec la beauté de la nature à ses différentes échelles avec comme support le quotidien de la vie d'une famille moyenne. Bref, rien de foufou sur le papier, rien de super bandant, mais son traitement du sujet très réussi en fait un film exceptionnel. Alors bon Sean Penn a une tête d'endive, comme d'hab, Brad Pitt est le père de famille le plus beau gosse d'amérique, Je pense qu'il fallait bien ça pour que le film soit un minimum bankable... Car le fait d'avoir repoussé la sortie pour la faire coller à cannes n'est pas anodin. Mais lui reprocher cela aurait eu du sens seulement si il n'avait pas remporté la palme... Oh merde il a remporté la palme, une raison de plus pour détester ce film...