2019 Lectures

Annotation :

Un prodigieux roman où il ne se passe rien, et c'est là toute la tragédie. "Hope is a bastard", chantait Ben Folds (citant Nick Hornby), cet espoir fou, inextinguible, cette attente absurde, chevillée au corps, qu'il va bien finir par se passer quelque chose. Du grand grand Buzzati. La dernière phrase est superbe.

Annotation :

J'ai mis du temps à y rentrer, la description de la vie précédant les années de guerre d'Olanna, Kainene, Ugwu, Richard et Ogdenibo est un peu longuette, en dépit d'une écriture fine et de personnages très bien décrits. Mais quand le conflit arrive et dévaste tout, la plume de C.N Adichie est acérée et percutante. Gros coup de coeur pour le merveilleux personnage d'Ugwu. Une très bonne lecture.

Annotation :

Un bon roman, un "Facteur sonne toujours deux fois" entre deux femmes, c'est touchant, prenant, intelligent.

Annotation :

Je crois que j'aimerais toute ma vie Marie-Aude Murail, découverte bien après l'âge requis, pour la justesse de ses personnages, pour ses intrigues à la fois intimes et universelles, et pour la tendresse qu'elle a pour ses histoires. Ce premier opus de Sauveur ne manque pas à la règle, hâte de lire la suite !

Annotation :

Troisième Kate Morton et toujours aussi agréable à lire. Bien sûr je commence à avoir des petites alarmes qui se mettent en route à la lecture, mais ça ne gâche pas le plaisir et c'est l'essentiel. Par rapport à "L'enfant du Lac" ou "La Scène des Souvenirs", le personnage de la Conteuse et les contes disséminés dans le livre sont très beaux.

Annotation :

Ce "Cercle", je l'ai lu dans les transports, chez le médecin, pendant ma pause café, j'ai vraiment eu du mal à le lâcher. Et c'est ça qui fait du bien. Une lecture compulsive, un page-turner certes, mais assez malin et bien écrit pour qu'on se laisse embarquer. Même si le manque de jugeote de la protagoniste est exaspérant et que les autres personnages sont parfois dessinés à la hache, le tout fonctionne bien, dérange, fait (un peu) réfléchir à sa propre consommation des outils numériques, et ça n'est déjà pas si mal.

Annotation :

Curiosity killed the cat : j'ai voulu voir ce que c'était que ce phénomène. Et comme tout phénomène quand on le regarde après, c'est difficilement compréhensible. Ne nous méprenons pas : Elena Ferrante, qui qu'elle soit, a une écriture très personnelle et intéressante. S'il s'agit, comme on le dit parfois, d'un autEUR et non d'une autRICE, je dis chapeau, parce que la description de cette amitié féminine de l'enfance à l'adolescence est vraiment très finement observée, dans la cruauté comme dans l'incommensurable tendresse des amies d'enfance.
Après ça, la description d'une enfance napolitaine n'est ni moins ni mieux réussie que celle d'Erri de Luca dans "Montedidio", les personnages secondaires, enfants du quartier, parents, adultes sont bien décrits, mais rien qui ne mérite cette fascination et cet engouement.

Annotation :

Une belle écriture, des histoires intimes et des épisodes et rebondissements prenants (la visite au Ghetto, la rencontre avec le train des déportés, Useppe petit témoin malheureux de l'horreur guerrière) et des personnages bien écrits et attachants mais quelques longueurs (le long discours de David au bistrot je n'en voyais plus le bout)

Annotation :

Je reste sur mes positions après "L'amie prodigieuse". Toujours bien écrit, toujours agréable à lire avec des personnages intéressants, la relation Lenu-Lila très attachante et très bien décrite, mais franchement le phénomène "L'amie Prodigieuse", c'est beaucoup de bruit pour rien. J'aime beaucoup l'épaisseur que prend le personnage de Lenu, l'intellectuelle d'un milieu populaire qui se sent dépassée et dépasser, mais toute la romance du milieu du livre m'a parue inutilement longue.

Annotation :

Aucun doute, c'est bien le même mec qui a écrit "The Plague Dogs" (qui m'a rendu malade, simplement l'évoquer ça fait mal au ventre). Mais un poil (de fourrure) trop long. (7,5/10)

Annotation :

3ème Jonathan Safran Foer. Je reste assez admirative de certains modes d'expression choisis par cet auteur, en particulier les phrases sans fin du grand-père, les allers-retours dans le temps, sans que jamais ça ne soit malvenu ou prise de tête. Cela étant, et malgré plusieurs pages vraiment très bien écrites et une histoire intéressante, je n'ai pas été émue, alors que l'histoire et le sujet s'y prêtaient vraiment. Et c'est un peu le reproche que je ferais à cet auteur, très bien écrit, intéressant à lire, inventif, mais quelque part l'émotion manque. Ou peut-être est-ce la sincérité, je trouve qu'il cherche trop à être original et percutant, plus à se préoccuper de ce que pensera le lecteur de telle ou telle fioriture que de ce qu'il transmet réellement. Un auteur un peu trop conscient de son lecteur. Dommage mais pas désagréable pour autant.

Annotation :

Bonne lecture mais moins virevoltant que "Le Baron Perché".

Annotation :

4ème Kate Morton en 2 ans. Ça se lit toujours aussi bien,et avec une fin inhabituelle. Le personnages de Grace, cette vieille dame qui a l'âge de son siècle et qui revient sur son passé, m'a emballée très vite. Son regard en demi-teinte sur ses souvenirs et très mordant sur notre époque est très réussi. C'est vraiment un beau personnage comme on n'en voit peu actuellement. Bien sûr que le personnage d'Hannah est très attachant, mais j'ai trouvé le portrait d'Emmeline un peu grossier, comme si Kate Morton avait sa préférence entre les 2 sœurs et voulait forcément convaincre le lecteur. Pat ailleurs, la ficelle du lien qui unit Grace aux Ashbury se voit venir à des kilomètres..Rien qui ne gâche la lecture, si vous avez aimé "Downton Abbey", vous retrouverez vite vos marques, toujours à savourer avec un bon Earl Grey et un scone !

Annotation :

Très bien écrit. Mais qu'est-ce que c'est dur à lire, dis. Au-delà de l'intrigue sur une famille dysfonctionnelle au possible, sujet pas évident qui a tendance à me retourner un peu les tripes, ce qui m'a épuisée c'est le vocabulaire botanique. J'ai jamais été très passionnée en SVT. Malgré un héroïne qui emporte l'adhésion et des personnages secondaires nuancés (ce qui devient rare de nos jours), j'ai mis un temps infini à rentrer dans le livre, et encore plus de temps à le finir. Pas sûre de retenter l'expérience.

Annotation :

Ne nous méprenons pas. Marie-Aude Murail écrit toujours, toujours aussi bien. Son histoire de famille, la partie sur ses grands-parents, les pages sur son père ou sa mère, se lisent agréablement, avec toujours de la sincérité, de la finesse et aucun pathos. Ça reste suffisamment rare dans la littérature française contemporaine pour être relevé. Mais je la préfère autrice de romans,

Annotation :

Autant je recommande à quiconque la lecture du précédent roman de Clémentine Beauvais "Songe à la douceur", autant ce "Brexit Romance", sans être désagréable à lire, ne me marquera pas. J'aimais dans "Songe" la justesse des émotions des personnages, leur histoire si lointaine et si proche à la fois, de ce que nous étions, il n'y a pas si longtemps, de ce que nous pouvons être encore quand le sentiment amoureux revient et bouleverse à nouveau tout. C'était vraiment une très belle histoire adolescente, qui peut se lire à tous les âges. Dans "Brexit Romance", le problème c'est l'extrême immédiateté de l'intrigue. Ça parle Twitter, Uber, Macron, Brexit, Candy Crush, t-shirts licornes, petit poulpe mimi en crochet et mugs ananas, lire ce livre c'est un peu écumer tout ce qui fait les réseaux sociaux. Si je trouve la critique contre le monde moderne un peu gentillette, va je ne suis pas bégueule, si tu me colles une chouette histoire là-dessus, mettez-moi en 250g et-si-y-en-a-300 pas c'est pas bien grave ! Mais que les personnages sont caricaturaux, moins attachants, pas loin d'être chiants, même. Et même si on ne plonge pas dans ce genre d'intrigues dans l'espoir que celles-ci révolutionnent le monde de la littérature (en gros, tu devines qui va finir avec qui page 12), là quand même, ça se voit à des kilomètres (et pourtant je commence à souffrir de problèmes de vue).

Alors comment cette intrigue pas enthousiasmante, ces personnages un peu plats, cette modernité critiquée de façon un peu mollassonne et consensuelle, comment tout ça permet d'obtenir un 7, te demandes-tu ? Hé bien, il se trouve que Clémentine Beauvais connaît bien le vrai sujet de son roman, à savoir aimer le Royaume-Uni, et retranscrit à merveille tout le décorum, les bizarreries, les 1001 intraduisibles choses qui rendent ce pays si déroutant et fascinant pour leurs voisins français. Et c'est dans cette écriture tendrement moqueuse, très anglophile et furieusement anti-Brexit que le roman trouve sa vraie voix. Clémentine Beauvais aime les Britanniques et ça se sent, et si c'est une peuplade qui vous horripile et vous fascine à la fois, vous risquez de passer un assez bon moment. Quite.

Annotation :

Le premier tome était sympa, mais là c'est totalement parti en cacahuète...

Annotation :

J'ai appris des trucs. Mais ça devait être plus sympa à écouter sur France Culture devant son café.

Annotation :

Pour aimer un peu les auteurs japonais, j'ai été assez estomaquée du succès de ce petit roman bizarrement fade, un comble pour un bouquin sur de délicieux dorayaki ! C'est tellement tellement convenu, les cerisiers, ohanami, la beauté de la nature, les saisons qui défilent et la sagesse des vieilles dames gentilles... Probablement trop sucré pour moi !

Annotation :

Je suis trop vieille pour ces conneries.