Cinéphagie : Janvier 2021

Annotation :

01/01

En France on a pas de pétrole, mais on a de grands auteurs de nanars. Et ici, Pallardy est même acteur, pour notre plus grand bonheur. Mention spéciale au générique en mode "le saviez-vous ?" avec des infos sur le château ou a été tourné le film.

Annotation :

01/01

Un autre nanar fort délectable avec une pieuvre en caoutchouc, des perruques et des accessoires qui te pètent la rétine, des musiques volées et beaucoup trop d'intensité dans les scènes de bataille. Le nanar turc dans toute sa splendeur.

Annotation :

2/01

Plus je regarde de films de Blier et plus je me dis que Buffet Froid est de loin son meilleur film et qu'il y a beaucoup de choses à oublier dans sa filmo. Trop Belle pour toi fait partie de ses films mineurs et c'est bien dommage vu le casting. Il y a certes comme toujours un soin particulier apporté à la mise en scène et aux dialogues mais c'est bien peu de choses face à un scénario de vaudeville qui tourne beaucoup trop en rond.

Annotation :

3/01

J'aurais dû checker les notes de mes éclaireurs avant de faire confiance à la moyenne (qui est assez abusée). C'est très convenu, larmoyant et cliché au possible. Même Olga Kurylenko et la musique de Ludovico Einaudi n'arrivent pas à sauver le film du naufrage.

Annotation :

3/01

Le pitch est intrigant et les effets spéciaux stylés (surtout pour l'époque) mais que c'est mou et ringard. Le film a pris un énorme coup de vieux malgré une séquence finale assez hallucinante.

Annotation :

4/01

Bon petit film de procès porté par une superbe performance de Steve Coogan et une réalisation percutante dans les scènes de flashbacks.

Annotation :

4/01

Superbe ambiance pour cette tranche de vie douce-amère sublimée par une très belle musique de Gabriel Yared. Très plaisant également de voir dans des seconds rôles les jeunes Gérard Darmon et Vincent Lindon.

Annotation :

7/01

Très cliché et prévisible mais ça se suit assez tranquillement, sympathique sans rien réinventer.

Annotation :

7/01

Revu avec plaisir, McClane est toujours aussi badass et Gruber pète toujours autant la classe. La rage de Bruce Willis dans certaines scènes est assez jouissive.

Annotation :

8/01

C'est complètement con mais très bien traité par ce que ça ne se prend pas une seconde au sérieux, je suis d'ailleurs assez surpris qu'un gros studio ait accepté de produire un film à partir d'un pitch aussi absurde.

Annotation :

9/01

C'est bien sympa mais un peu trop brouillon et cryptique malgré une ambiance qui fonctionne étrangement bien.

Annotation :

10/01

Très bien foutu, le scénar et l'animation sont au poil, on ne voit pas le temps passer, ça pullule de références et c'est assez jouissif dans l'ensemble. Peut-être même un chouïa trop rapide par moments et la BO fait un peu trop gangsta mais c'est juste pour pinailler.

Annotation :

11/01

C'est bien sympathique mais c'est dommage que les personnages ne soient pas plus intéressants parce que finalement on se laisse prendre au jeu de cette errance atomique.

Annotation :

12/01

C'est dommage, c'est un peu trop monotone et ça manque d'inventivité dans la mise en scène mais pourtant l'ambiance fonctionne et Jodie Foster porte le film à elle toute seule. Par contre je ne vois pas pourquoi c'est classé dans "horreur" , c'est clairement un thriller.

Annotation :

13/01

J'étais prêt à cracher sur le film parce que Ken Loach fait toujours le même genre de film, mais jusqu'à présent il le fait bien. C'est sans surprise mais tellement prenant et vrai qu'on ne peut pas s'empêcher de s'émouvoir pour les personnages. Les 2 acteurs principaux sont très bons et portent le film à eux tout seuls.

Annotation :

14/01

C'est plein de bonnes intentions mais c'est beaucoup trop mou pour parvenir à vraiment être inoubliable. C'est d'autant plus dommage que la mise en scène est très propre et que Sutherland est une fois de plus impeccable. L'actrice qui joue sa femme est assez catastrophique par contre.

Et la photo était si bonne que je me dois de refaire un meilleur plan, pour une fois : il y a un superbe plan où Sutherland est de dos, regardant à travers sa baie vitrée, avec la ville en fond (de nuit), une photo de sa femme dans le reflet de la vitre et un gun sur la table. très bien composé.

Annotation :

15/01

C'est complètement déglingué, même pour Cronenberg. Je ne suis pas bien sûr de ce que j'ai vu, mais c'était vraiment hors du commun. Peter Weller est excellent et les effets visuels impressionnants.

Annotation :

16/01

Apparemment j'ai un peu de mal avec Fulci, aucun de ses films ne m'a pleinement convaincu pour l'instant. Ici les effets spéciaux sont très bien foutus (certains même très dérangeants pour l'époque) et la dernière scène est très stylée mais le reste est trop mou et cheap pour parvenir à quoi que ce soit. Les acteurs sont tous très mauvais, mais j'ai l'impression que c'est une constante dans le cinéma italien de cette époque. La post-synchro n'aide pas, en plus.

Il y a quand même un plan sublime qui mérite d'être mentionné : la protagoniste et le médecin s'enfuient de la maison et on a un plan sur la façade, où chaque pièce est allumée et on voit l'ombre des zombies se lever dans chaque pièce. Simple mais efficace.

Annotation :

17/01

Même si ça repose sur pas grand-chose ça reste prenant grâce au charisme de Matthias Schoenaerts. En plus ça m'a touché alors que les chevaux me laissent indifférent.

Annotation :

18/01

Shinkai c'est bien sympa mais trop ciblé ados et trop niais pour moi. Your Name c'était sympa parce que l'histoire et les persos étaient intéressants mais là c'est vraiment osef. Et puis la J-Pop sirupeuse toutes les 5 minutes c'est vite soûlant en fait. Reste l'animation, sublime.

Annotation :

19/01

Oooof, qu'est ce qui t'arrives Bertrand ? Nocturama c'était vachement bien pourtant. Là on en a rien à branler des deux histoires parallèles, et qu'est ce que c'est que cette sous-intrigue complètement flinguée d'amourette d'adolescente ? C'est tellement vide, et pourtant il y avait tellement de matière. C'est sidérant un manque d'énergie pareil.

Annotation :

20/01

Pitch alléchant qui ne déçoit pas (pour une fois), c'est plaisant à suivre malgré un acting un peu fluctuant (forcément) mais au final pas très gênant. La photo est de très bonne facture, on a droit à quelques plans lourds de sens et la scène du baiser dans la grotte est sublime.

Annotation :

21/01

S'il n'y avait pas marqué David Cronenberg au générique je n'aurais jamais pu deviner que c'était le même réal que Videodrome ou Le Festin nu. La moyenne est abusée pour un film aussi pauvre qui gâche le talent de Cronenberg et Irons. Mais en vrai ils sont les deux seuls éléments à sauver. Sans la réal de Cronenberg et le jeu d'Irons on se croirait dans un téléfim romantique de M6.

Annotation :

22/01

Pourtant ça commençait bien, mais le premier segment est au final le seul qui m'a convaincu. C'est très mou et certaines parties ont pas mal vieilli, surtout la partie avec la poupée qui est assez ridicule et le twist peu crédible.

Annotation :

23/01

Superbe ambiance grâce à une belle photo et une BO langoureuse de Howard Shore. Le casting aussi est plutôt pas dégueu, et même si j'aurai aimé un peu plus de profondeur psychologique et un chouïa plus de rythme, force est de constater que l'ensemble est plutôt solide.

Annotation :

24/01

Revu avec plaisir, note inchangée. Pas un des meilleurs de Cronenberg mais quand même très solide, la perf de Jude Law et Jennifer Jason Leigh est très bonne, la musique envoûtante et l'ambiance poisseuse à souhait. J'aurai bien aimé que le lore soit un peu plus développé (surtout le délire des Réalistes, très intéressant) mais on peut pas tout avoir.

Annotation :

25/01

Le pitch est original, le traitement un peu moins mais je me suis laissé prendre au jeu et je dois avouer que je me suis identifié au protagoniste. Casting propre et réal correcte, forcément pas mal de pathos mais il y a pas mal de scènes où ça fonctionne.

Annotation :

26/01

Qui l'eût cru ? Les films les moins connus de Cronenberg sont aussi ses moins bons. Loin d'être scandaleux, Spider n'en est pas moins ultra lent et très peu intéressant. Gabriel Byrne, d'habitude très bon, est ici limité à un personnage caricatural qui exprime deux émotions pendant tout le film. Ralph Fiennes est une fois de plus irréprochable mais son personnage manque lui aussi de profondeur. En plus le twist est prévisible.

Annotation :

27/01

Un chouïa moins bon que dans mes souvenirs. Cassel est moyennement convaincant en mafieux russe, mais c'est surtout la partie avec Naomi Watts qui est mal gérée, dégoulinant de pathos. Heureusement que Viggo est là et casse des culs dans la brutale scène des bains publics.

Annotation :

28/01

Touchant et très bien mené, avec des personnages attachants. J'ai été impressionné par la perf d'Awkwafina et j'ai même failli verser une petite larme, donc pour moi le contrat est rempli.