Classement Commenté \ Harry Potter Verse

Annotation :

Le potentiel pour une saga préquelle est bien là, mais il est bien caché. Entre la collecte interminable des animaux en images de synthèse et une sous-intrigue politique qui vient dire coucou de temps en temps, le film cherche à trop faire et n'arrive pas à savoir ce qu'il veut être. Tantôt reprenant les codes de l'univers Harry Potter, tantôt il veut s'en écarter. Le film se perd et multiplie au final les invraisemblances. Les personnages principaux sont peu attachants, à l'exception de Queenie et du moldu qui sont indéniablement le point fort du film. Heureusement, le contexte des années folles à New-York apporte un peu de profondeur à l'histoire et vient souligner plus directement le regard du scénario sur la société et ses déviances, notamment avec le très bon personnage de Creedance, mais cela reste maigre au milieu d'un univers fantastique finalement pas très attrayant pour un premier opus.
6

Annotation :

J'hésite encore à le trouver pire ou moins pire que le 2. Toujours est-il que cette saga est définitivement morte. Pour commencer, la continuité avec l'opus 2 est justement une horreur. Le revirement de Queenie ne sert à rien, le plan de Grindelwald n'a aucun sens, le traitement de Credance et tout le twist sur sa nature est complètement inutilisé et précipité à la fin, et il y a une gestion atroce des personnages qui devraient ou ne devraient pas être là (Tina, le faux sbire de Grindelwald, la nouvelle prof sidekick qui disparaît après le premier acte, etc.). Le film a une gestion atroce de son univers, avec de la politique absolument éclatée : Grindelwald est le criminel détesté un instant, le leader incontesté l'instant suivant. C'est aussi complètement hideux, dès la première scène qui te présente le lore des deux biches magiques sorties du chapeau. Ils osent en plus faire un climax entièrement dessus, avec une écriture abominable. Ah et inutile de dire que, tout comme l'opus 2 ne faisait figurer aucun "crime de Grindelwald", celui-ci est particulièrement avare en "secrets de Dumbledore". Et le pire du pire : l'enjeu principal du film, à savoir la relation Dumbledore/Grindelwald et comment le serment inviolable peut-il être brisé, est résolu à travers une non-résolution, puisque par un coup du hasard des conditions inexpliquées sont réunies pour briser le contrat, avant que tous les personnages délaient le véritable affrontement pour une suite qui ne verra probablement jamais le jour. Un nouveau fiasco total : incohérent avec lui-même, incohérent avec les opus précédents, incohérent avec la saga dont il fait partie.
3

Annotation :

Un film épouvantable qui a détruit la franchise. C'est d'abord l'un des plus gros fiascos d'écriture que j'ai vu. La continuité avec le premier est absente, le scénario est affreux, le twist de fin sur l'origin-story du bébé est une abomination d'écriture, l'équilibre entre les différents personnages est ahurissant (tous ceux du premier n'ont pas de rôle décent)... Le lore n'avance pas : quels fucking crimes Grindelwald a-t-il commis ?? Les réfs sont foirées (Dumbledore inexploité, McGonagall anachronismée, le caméo Poudlard...), le casting est hasardeux (Depp et Jude Law, deux erreurs tragiques) et le film gâche même le meilleur personnage du premier film (Queenie) avec des décisions extrêmes irréfléchies sur la fin. Le rythme ne fonctionne pas, ça parle beaucoup, or les enjeux sont faiblards, tout ce qui est lié à Credance est un enfer, alors que le premier film avait le mérite d'avoir un sous-texte intéressant et Colin Farell pour le porter. Visuellement c'est passable mais très fade, là où le premier savait être assez chaleureux par contraste à la saga Harry Potter. Littéralement ma chose préférée du film est le caméo étrange et intrigant de Nagini, où va-t-on avec ça ? La saga ne peut plus qu'aller droit dans le mur.
2