Flop des pires cinéphiles.

Annotation :

Mais ça n'a pas suffit de faire une émission ratée, il a fait une autre émission plus débile et ennuyeuse avec un montage et un son fait avec les pieds. (Alors que le mec a fait des études)

L'objectif de cette émission est de rabaisser des films avec mauvaise foi et peu importe la qualité du film.

Et en plus, il a fait une vidéo contre Durendal https://ibb.co/idkxYx .

https://www.youtube.com/watch?v=NjwSj-40XYE

Annotation :

MrJustQuentin alias Quentin Dumas est probablement le pire cinéphile-critique de France, voir même du monde.

Selon les infos, il aurait fait une licence en Art du Spectacle spécialité cinéma, un CAP de projectionniste (il a mis 5ans pour l'avoir) et une formation de monteur / motion designer.
Mais en fait, c'est du pipeau.

Il ne regarde jamais de films (la preuve, il n'a pas été capable de reconnaitre une parodie du film ''Psychose''), il ne sait pas faire la différence entre une critique objective et subjective et il passe son temps à répéter les mêmes débilités pour capitaliser sur ses confrères.

Annotation :

Comment ça, fermez-là? Ferme-là toi-même!

Mon Dieu, ça n'a pas suffit de faire une émission ratée, il faut qu'il en rajoute une couche et en pire.

Il n'invente plus rien comme nouvelles analyses, c'est un copié-collé de ses anciens travaux bidons.

Annotation :

Mickael J est un critique qui ne respecte pas sa propre logique et qui passe son temps à nous massacrer les tympans avec sa voix de petite pucelle.

Un bon conseil, allez voir votre oto-rhino-laryngologie, après visionnage de ses vidéos.

Annotation :

Un critique ennuyeux qui se fait très facilement influencé par ses supérieurs.

Et c'est scandaleux de laisser les mineurs faire des vidéos sur Internet.

Annotation :

Anthony Isbirian est insupportable avec son humour raté.

Franchement, c'est un destructeur de neurones.

Annotation :

Pff, encore un cinéphile raté à éviter.

Annotation :

Déjà, le titre de l'émission me donne la nausée.

Quand tu fais une chaine qui se concentre uniquement sur des suites considérées comme de trop, on sait déjà comment le présentateur va procéder sur sa vidéo.

Il va humilier cette suite, la comparer à la précédente et utiliser presque tous les pires clichés possibles et inimaginables pour combler du vide.

Ces gens qui font ce genre d'émission ne mérite pas le statut de cinéphile.

C'est insultant et c'est une perte de temps.

Annotation :

Doug Walker est probablement le premier cinéphile soumis ou conformiste du 21ème siècle et c'est le commencement des générations perdues.

Annotation :

As-tu déjà vu un pauvre mec sans charisme qui s'amuse à copier ou à plagier les mêmes avis que ses confrères sur You Tube?

De mon côté, OUI et je n'aime pas du tout ce genre d'émission, c'est toujours les mêmes clichés, les mêmes inepties et la même mauvaise foi sans profondeur.

Annotation :

Une amie de MrMeeea et contrairement à celui-ci, Ginger est une grande inculte qui traite ses sujets d'une façon à la François Hollande, c'est à dire sans grand intérêt.

Annotation :

Et oui, même les femmes peuvent être de très mauvaises critiques en cinéma.

Pour définir cette youtubeuse à la noix, c'est Anto Pazozo, mais avec un vagin dont il y a des graphiques très moches.

Annotation :

Une émission complétement ratée dans ses analyses, mais ça reste un plaisir coupable. ^^

Annotation :

Un cinéphile qui avait la chance de faire parti de nos meilleurs cinéphiles de France, mais il a préféré faire parti des plus mauvais cinéphiles.

Et comme il n'a pas de personnalité, il copie ou plagie sur des youtubeurs pour donner du charme à ses vidéos.

Franchement, cet individu est une grosse déception.

Annotation :

Un youtubeur pas méchant, mais il n'apporte rien pour les cinéphiles, mise à part des clichés très énervants.

Et sa tête me fait pensé à ce minable de Quentin Dumas, ce qui n'arrange pas les choses.

Ce mec fait pitié!

Annotation :

Il est revenu pour raconter des inepties.

Annotation :

C'est insipide!