Lectures 2015 annotées

Annotation :

De l'action sans pause, des péripéties variées, un charme indéniable.

Annotation :

Des contes très courts et sans trop de surprise (bon en même temps, on les connaît déjà par coeur), mais avec une belle écriture (les contes en vers passent très bien).

En prime, de belles illustrations de l'illustre Gustave Doré.

Annotation :

Après le cycle des Mousquetaires et le Capitaine Pamphile en 2014, autant dire que je m'attaquais avec un grand enthousiasme à ce bouquin encensé.

Déjà, l'écriture est toujours aussi bonne, du Dumas. Par contre, si la première partie est prenante, haletante, si la deuxième partie est empreinte d'un bon romanesque charmant, la troisème partie à Paris est bien longuette.

D'autant plus qu'elle s'étire en se focalisant sur un groupe restreint de personnages, auquel je ne m'attache pas plus que ça (à part les mignons Morrel et Valentine). Morcef devient tête à claques assez rapidement, Monte-Cristo rébarbatif, tous dépourvus d'humour.. Qui plus est, l'intrigue devient un peu too much.

Bref, manque de souffle, de respiration, et de personnages attachants. (surtout quand on vient de quitter les mousquetaires).

Annotation :

Sympathiques, mais il manque un côté enchanté pour moi. Les contes restent assez froids. (et pas mal de répétitions entre les contes).

Annotation :

Du souffle ! De l'aventure ! Aventure brute, sauvage, exotique, mais qui prend aussi son temps pour apprécier la nature.

Tavernes de marins, la marine, flibuste, tempêtes, retour à la nature, combats, jungle, amour et bien encore dans un récit intense. Cette autobiographie fictive nous happe pour suivre la vie trépidante du narrateur au caractère trempé, dont le père le méprise et s'en débarasse encore jeune en l'envoyant sur la mer. S'ensuit un récit sans trève, haut en couleurs, et les propos du personnage sont attachants de lyrisme.

Ce livre du début 19e apparait comme une petite pépite à savourer et conserver.

PS : la lecture en anglais a quelques passages assez ardus à cause du vocabulaire maritime (déjà qu'en français...) et d'archaïsmes.

VO

Annotation :

Sympa mais je m'attendais à mieux. j'ai préféré l'écriture de Kipling dans Just so stories par exemple.

VO

Annotation :

Je suis fan de Vian mais là on dirait un mauvais téléfilm (et la scéne de pédophilie youpi..)

Annotation :

Les aventures de Mowgli restent les meilleures, deux des histoires différentes étant assez longuettes. Mais tout ça est rattrapé par la trés plaisante histoire de clôture.

VO

Annotation :

Ce personnage ! Une sorte d'idéal d'intégrité, de l'honneur, de l'éloquence...(éloquence pour déclamer son amour comme pour moucher l'impertinent).

L'écriture est très fluide, beaucoup de personnages, des répliques qui fusent, des vers très bien sentis sans lourdeur aucune. On passe de la comédie, à l'émotion et cette fin.. Du coup, je me suis fortement attaché au personnage en si peu de pages que j'aurai bien voulu le cotoyer dans un roman, l'admirer dans l'épopée comme un mousquetaire. Mais cela ne pouvait être.

Annotation :

Il s'agit en fait plus d'un livre satire à discours poilitque / philosophique que d'un livre d'aventure, même si celle-ci est présente.
C'est assez inventif (Laputa ça vous dit quelque chose comme nom ? :) et le discours est intéressant. C'est d'ailleurs davantage cet aspect qui a retenu mon intérêt au final, la lecture étant assez peu fluide. Mineur à lire de nos jours, cela a du être une petit bombe à l'époque. (même si de nos jours, la peinture négative de l'humanité fait toujours son effet..).

VO

Annotation :

Contes pour enfants. Alors certes, je lis ça bien trop vieux, mais vu la moyenne élevée et mon intérêt pour les contes, ça devait le faire.

Mais en fait, c'est assez timide dans l'imaginaire et pas plus attachant que ça. Du coup, les contes rouges vont rester sur l'étagère..

Annotation :

J'ai l'impression d'être hermétique au livre, tant je le vois qualifié de génial partout. Mais j'ai lu le récit avec le même oeil désabusé que son personnage, cela m'a vraiment laissé de marbre. Je ne suis pas rentré dans l'atmosphère et la traque est vraiment peu prenante. J'ai trouvé ça morne, dommage.

VO

Annotation :

Assez surprenant de découvrir un des 4 grands classiques de la littérature chinoise (une collègue chinoise m'a confirmé que tous les Chinois connaissent en partie ces livres).

Avec un peu de préjugé, on s'attend à trouver un ouvrage poli. Que nenni, grosso modo, les persos passent leur temps à boire, manger et se battre quand ils sont brigands. Et avant de le devenir, victimes d'injustices, ils nous offrent un aperçu de la vie de l'époque. (et on en apprend sur le taoïsme etc, assez intéressant).

Aucun temps mort dans ces 1800 pages (version courte !), bien rendues truculentes par la traduction (avec de jolis mots inconnus comme faligoterie (= niaiserie, calembredaine)). Faut dire qu'avec plusieurs centaines de personnages, y a de quoi faire.

Prochain classique de l'Empire, les 3 Royaumes. Disons pour l'hiver.

Annotation :

Voyage dans la Lune (6/10) : Assez proche dans le principe des Voyages de Gulliver. Voyage dans une contrée fantastique où les valeurs sont différentes pour critiquer le pays de départ.
Bon, la partie récit est très bien, la langue de Cyrano très chouette (cette description édénique!), par contre les parties de débat philosophique sont assez rébarbatives.

Lettres (7/10 recommandé) : des courtes lettres où Cyrano emploie sa verve inspirée pour villipender des interlocuteurs ou faire de la poésie. Très bonne langue vive.

Annotation :

Mouais. Je m'attendais à rire. Ben non.

Annotation :

De la SF loufoque, où le récit explose régulièrement. (le récit bigarré d'un festival d'humour n'a rien à voir avec cette couverture).

Annotation :

150 pages sur comment faire des cabanes et construire des tonneaux et des tables. Après y a de l'action un peu, mais bon.. Une écriture désagréable (une page pour dire ce qu'une phrase bien sentie aurait contenu). Je me suis forcé à le finir. Arg.

VO

Annotation :

Récits malins, un personnage charismatique, une lecture très facile et agréable : un petit plaisir. (après le fastidieux Crusoé, ça donne la lumière).

Annotation :

Des phrases bien trouvées au début. Drôle ouais ! Et puis y a ces passages de rêveries dans Babylone sans intérêt, une histoire inexistante, une fin de fumisterie... Et puis on réalise que tout ceci est bien décevant, court heuresement.

VO

Annotation :

Si t'aimes la vie et le bon sens, que tu aimes lire une verve bien sentie (rimes et autres allitérations sorties l'air de rien à la pelle) qui accroche dès les premières lignes, que t'aimes le grand air de la campagne et faire ripaille, avoir de bonne tranches de rigolades pour compenser les moments poignants et exigeants de la vie... Lis ce livre didiou ! Du bonheur !

Annotation :

Une écriture limpide et efficace, très agréable à lire. Une ambiance fort avenante, empreinte de l'amour de la verdure, des personnages intéressants. L'histoire évolue avec un bon rythme à chaque chapitre et sait se varier jusqu'au doux amer.

Annotation :

Autant j'ai adoré le style de Gautier dans ses contes fantastiques, autant ici on a un espèce de sous-Dumas. L'écriture est érudite et se lit avec plaisir, bien que gênée par les lourdes ampoules volontaires, mais plombe le récit au rythme bien lent. Les personnages manquent de caractères, laissant pour seul vrai meuble l'amourette d'amour timide. Celle-ci est touchante mais ça fait bien peu et le livre manque cruellement de truculence.

Annotation :

Des histoires glanées par Dumas et tirées de ses récits de voyage. Les styles varient selon les origines géographiques. ça se lit bien tout en restant gentillet.
6,5

Annotation :

Toujours bien plaisant, un rythme qui ne défaille pas et Lupin toujours aussi rafraichissant. Par contre, je trouve que cela fonctionne mieux en histoires courtes.

Annotation :

Des scénettes de la vie quotidienne moyen-âgeuses, intéressantes mais sans plus.
Des passages poétiques à la nuit tombée, à l'ambiance déjà plus travaillée.
Il manque quelque chose pour ravir.

Annotation :

Arrêté à 135 pages. Amusant l'ambiance des riches à la campagne anglaise, mais je ne suis pas rentré dans le style, avec l'impression que le tout faisait du surplace.

VO

Annotation :

Un récit mené tambour battant, sans trêve. Alors si en plus on descend dans les tréfonds de la Terre. Sacré Verne.

Annotation :

La part sombre domine ces histoires dans laquelle le fantastique est au final bien peu présent. C'est bien écrit, assez prenant avec ses personnages toujours emprisonnés dans l'émotion, même si au final, l'histoire ne vaut pas plus le détour que ça.

Annotation :

Il est bien sympathique de lire le bon Watson, relatant l'excentrique Sherlock. Par contre, la partie aux Etats-Unis casse peu le rythme même si elle se lit bien. Plus efficace en histoires courtes. (de même que Le Chien des Baskerville avait quelques longueurs dans mon souvenir).

VO