Les films encensés par tous mes potes/collègues/éclaireurs mais pour moi c'était de la daube...

Annotation :

Je mettrais un bon 3. Je devrais vraiment le revoir avant de le noter, parce que je pense que je me suis endormie. Mais j'ai pas du m'en rentre compte quand je me suis réveillée vu la lenteur de l'affaire.

Note SC: 7.5
Note éclaireurs: 7.4

Annotation :

"Oulalalala c'es tout joyeux, c'est coloré, la vie est belle"
Je me rappelle que de ça, j'ai pas du tout compris l'intérêt de ce film que j'ai trouvé niais à souhait (pourtant j'adore le niais, bon sang!).

Note SC: 7.2
Note éclaireurs: 7.8

Annotation :

Ma critique exprime mon ressenti.

Note SC: 8
Note éclaireurs: 7.6

Annotation :

Un jour je le reverrai et je ferai une vraie critique dessus.
Mais grosso modo, c'est un film de branleur qui se croit plus malin que tout le monde; et on essaie de le faire passer pour un gentil hippie malheureux qui cherche le sens de sa vie.

Note SC: 7.3
Note éclaireurs: 6.9

Annotation :

Je me suis ennuyée comme pas possible. Je pense que je n'ai pas compris le film enfait. Mais bon, encore une fois j'étais jeune et innocente. Peut-être que maintenant ça me parlera plus. Encore faut il que je trouve le courage de le regarder à nouveau.

Note SC: 7.2
Note éclaireurs: 6.8

Annotation :

J'étais jeune, innocente et naive.
Donc quand une copine m'a dit ""Jeux d'enfants" c'est le plus beau film d'amour que j'ai jamais vu". Que voulez-vous? J'ai foncé.
Et j'ai détesté. Mais tellement détesté. Je me suis dit que si c'était ça l'amour je ne tomberai jamais amoureuse parce que c'est bien de la daube si faut se fixer dans du ciment à la fin. Nan mais c'est un cauchemar enfait? Dites moi que c'est un cauchemar?

Bon une dizaine d'années est passée, et encore maintenant j'entends parfois cette même phrase dans la bouche de personnes plus adultes et moins cons. Et je ne sais pas, il faudrait que je le revois, mais je grince quand même un peu les dents.

Note SC: 5.9
Note éclaireurs: 6.1

Annotation :

Bon je dis pas que c'est encensé par tout le monde. Je veux même bien avouer (je suis généreuse) que l'univers et l'esthétique du bazard sont franchement bien foutus.
Mais la tonne de cliché qu'on se tape dans la gueule en deux petites heures, ca a assommé toute ma petite personne.

Note SC: 6.2
Note éclaireurs: 6.4

Annotation :

Vous avez le droit de me fouetter sur celui là. Même mon copain ne me regarde plus de la même façon depuis qu'on l'a vu ensemble. J'ai pas du tout accroché, mais j'étais fatigué et c'était il y a longtemps. Ca compte non?

Note SC: 8.4
Note éclaireurs: 8.2

Annotation :

Et pourtant quel casting.
Après mes sous-titres étaient compromis et ont ruinés le visionnage (ou égayé, c'était drôle comme sous-titres).
Je n'ai tellement pas accroché, ni compris l'intérêt de ce film malsain et étrange à souhait.

Note SC: 7.0
Note éclaireurs: 7.1

Annotation :

Non mais les gens! Les gens! Pourquoi ce film? Pourquoi? Mon palpitant a rien senti! Ok je suis malade et bouchée des sinus, ptet par extension du coeur? Mais non mais ce film. C'est nul, c'est niais, c'est mal joué (désolé rachel, you broke my heart on this one), c'est attendu, c'est tellement cliché. Mais oui la scène sous la pluie (nooon ce n'est pas fiiniiiie *je vais vomir je reviens), mais n'importe quoi. Juste que quelqu'un m'explique oO

Note SC: 6.6
Note éclaireurs: 6.6

Annotation :

Oui j'ai vu Whiplash. Et non je n'ai pas compris l'engouement.
Attendez c'est quand même vaseux comme film non? La beauté de l'homme, viril et fort, qui sacrifie sa santé mentale sur l'autel de son art, ça va deux minutes; mais on arrête un peu c'est complètement délirant, c'est quoi cette morale de chieur? Au final, il a raison le prof taré, il a réussi à former un élève "parfait" dans le sang, la sueur et les larmes. Et donc c'est pas grave si c'est un dégénéré qui pousse ses étudiants au suicide?? Non mais ça pue tellement comme message. Je suis peut-être trop littérale.

(sinon c'est vrai les acteurs sont très bons)

Note SC: 8.1
Note éclaireurs: 7.8