Critique de Arthur par Guillaume Leroux
“Comparé aux deux premiers volmues celui est assez répétitif et parfois lourd à lire . Néanmoins l'histoire avance peu à peu .”
le 3 févr. 2013
Trop de guerres tue la guerre.
Malgré mon intérêt pour la légende arthurienne, ce tome dédié au Duc puis Roi de Bretagne aura englué mon attention dans trop de conflits et trop d'affrontements. La narration reste belle et même poétique dès qu'elle aborde la nature et la dimension magique du récit mais, soit mes yeux se sont fatigués à déchiffrer les transcriptions gaéliques des noms des personnages, connus pour la plupart, soit je me suis simplement lassée des coups d'épée, bref, je me suis ennuyée.
J'avais vraiment beaucoup apprécié le tome précédent dédié à Merlin mais celui-ci me fait passer mon chemin pour le prochain.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes 2015 et Challenge PAVES août 2015 - août 2016
Créée
le 15 déc. 2015
Critique lue 204 fois
D'autres avis sur Arthur
“Comparé aux deux premiers volmues celui est assez répétitif et parfois lourd à lire . Néanmoins l'histoire avance peu à peu .”
le 3 févr. 2013
Du même critique
Comme je déteste interrompre une lecture avant le dénouement, c'est forcément un peu avec la mort dans l'âme que j'abandonne celle de "La Horde du Contrevent" à la page 491 (sur 701). Pourquoi...
Par
le 1 janv. 2014
63 j'aime
24
Je viens d'achever la lecture de ce petit livre qu'on me décrivait comme l'un des dix livres de science-fiction à lire dans sa vie sous peine de mourir idiot. Je viens d'achever la lecture de ce...
Par
le 15 sept. 2013
52 j'aime
10
Jusqu'à présent, de Joël Dicker, je ne connaissais rien ou plutôt pas grand chose, c'est-à-dire le nom de son premier roman "La vérité sur l'affaire Harry Quebert". Depuis cette parution...
Par
le 22 mai 2018
31 j'aime
8