Je vais tenter de faire une critique sur une œuvre phare de la science-fiction mais cela ne va pas être facile car Hyperion est une œuvre complexe traitant de nombreux sujets importants. J'ai perçu ce premier tome comme un recueil de nouvelle déguisé. Est-ce mal ? Non, j'apprécie beaucoup le style nouvelle, cela permet une richesse et une plus grande liberté à l’œuvre. De plus, Dan Simmons profite pour nous montrer ses qualités en tant qu'écrivain en alternant le style des six récits. Certains des récits sont vraiment originaux comme celui du prêtre ou de Sol mais d'autres m'ont moins convaincu (l'écrivain par exemple). Je ne critique pas le choix de Simmons car satisfaire avec autant de passage différent est assez difficile. Le seul défaut avec cette manière d'écrire est que chaque personnage possède son grand moment de gloire mais après cela, on l'oublie et parfois il est frustrant de perdre entièrement contact avec un des personnages qui sont cher à notre cœur.
Maintenant que peut-on dire de ces différents personnages. Ils ont tous leurs propres personnalités. Je trouve que dans la littérature, il est difficile de mettre en place un personnage attachant et cohérent. Dan Simmons arrive à créer des personnalités différentes. Chacun possède ses propres caractéristiques, en fonction de votre caractère, vous allez vous attacher à l'un des pèlerins plutôt qu'à un autre. C'est aussi une grande originalité de l’œuvre, en fonction de votre psyché actuelle, vous avez plusieurs niveaux de lecture et plusieurs moyens d'interprétations. C'est peut-être la plus grande force de ce livre.
Malgré tout cela, je n'arrive pas à ressentir Hypérion comme une œuvre culte de la SF. Je vais expliquer ce qui m'a vraiment gêné à travers ce livre. En fait, je ne sais pas vraiment, peut-être du fait que Simmons, nous balance son univers d'un coup sans préambule. Je préfère par exemple le cycle de Fondation écrit par le grand Asimov car il nous accompagne vraiment dans son monde. Pourtant sur le papier, Hypérion promet beaucoup. Simmons traite de beaucoup de sujets que j'affectionne comme les IA, la religion, la technologie, la terraformation, l'égalité entre les différentes espèces, l'asservissement... Je pense que Simmons a peut-être fait un petit pêché d’orgueil qui lui à quand même valu le fait d'écrire son œuvre la plus culte et l'une des plus acclamés dans le monde de la SF. Je pense aussi que j'attendais beaucoup de ce livre et peut être un peu trop. Cette année, j'ai lu que de la très bonne SF avec des œuvres comme Dune, Fondation, le cycle des robots. Je m'attendais à trouver le niveau supérieur mais j'ai trouvé une œuvre équivalente (un peu en dessous de Fondation selon moi.) . Donc voilà d’où provient ma déception envers Hyperion.
Je m'attarde sur les choses que je n'ai pas aimées dans cette oeuvre car il existe beaucoup de bonnes critiques sur les points positif de Hyperion. Donc je prèfere les laisser faire mais Hypérion est quand même une très bonne œuvre de SF que je recommande. Il reste une bonne sélection car il permet de prendre conscience de beaucoup de choses importante. Dan Simmons choisit de traiter de la thématique religieuse assez intelligemment et pour cela, on ne peut qu'admirer son travail. Je ne veux pas vous spoiler davantage sur ce monde magique car sinon je mériterais tout simplement de me faire empaler par le Gritche.
