Ouf
Un 1er tome qui laisse planer la possibilité d'un éventuel triangle amoureux trop vu et trop usé et qui introduit finalement sur une 2e partie tout aussi captivante que la 1ere. Tant pis pour la...
Par
le 16 juil. 2011
16 j'aime
3
Créée
le 17 janv. 2013
Critique lue 199 fois
D'autres avis sur L'Embrasement - Hunger Games, tome 2
Un 1er tome qui laisse planer la possibilité d'un éventuel triangle amoureux trop vu et trop usé et qui introduit finalement sur une 2e partie tout aussi captivante que la 1ere. Tant pis pour la...
Par
le 16 juil. 2011
16 j'aime
3
Croisement entre "Battle Royale" et "1984", le premier "Hunger Games" compensait efficacement son manque d'originalité par une écriture rigoureuse et par un refus d'édulcoration, parfaitement à même...
Par
le 23 oct. 2013
14 j'aime
9
Si l'on pouvait penser que The Hunger Games se suffisait à lui-même, nul doute pour ma part que Suzanne Collins avait pensé son histoire au format trilogie, tant Catching Fire est une suite d'une...
Par
le 19 juil. 2012
9 j'aime
Du même critique
La seule série où la surenchère serait pénible si elle n'était pas systématique. Et fort heureusement elle l'est ! Les combats s'enchainent, du grandiloquent au titanesque tant et si bien qu'on...
le 21 janv. 2013
1 j'aime
Petite série sans prétention mais efficace, distrayante et plutôt bien écrite. Une relecture du mythe réussie même si pas exempte de clichés. On passe un bon moment et elle mérité au moins la moyenne.
le 21 janv. 2013
1 j'aime
Formidable livre! Critique dès 1920 du système communiste, il fut interdit en 1923 et son auteur finit sa vie à Paris. Il fait partie de la mouvance dystopique (le contraire d'utopique). Un classique...
le 17 janv. 2013
1 j'aime