Loin de moi l'idée de venir remettre en question le talent d'écrivain d'A. Camus. Des gens, bien plus à-même que moi lui ont donné, notamment pour ce roman, un prix Nobel de littérature. Mais chaque lecteur est plus ou moins sensible a un style, et je crois que celui de Camus n'est vraiment pas fait pour moi - encore que, sur un livre, c'est bien sûr difficile de juger une oeuvre entière !
Le projet de la peste de Camus me plait. Décrire la vie quotidienne des gens bloqués dans une ville où la peste sévit. Le projet est intéressant, du moins sur le papier, et nous plonge dans une ville coupée du temps, coupée du monde, repliée sur elle même où la mort est devenue une banalité quotidienne. A travers le destin de quelques personnages on assiste donc à la façon dont les gens s'adaptent, tant bien que mal, à une situation extraordinairement douloureuse. Et malgré l'horreur de la situation, la vie reste là, tant bien que mal.
Si ce projet est intéressant, comme je le disais, il ne m'a, en fait, jamais captivé. Pas que je demande à un livre de me captiver du début jusqu'à la fin, je peux accepter d'être perdu, que le lecteur soit parfois oublié. Mais avec ce livre de Camus, chaque page était, pour moi, pénible à lire. Jamais je n'ai réussi à me plaire dans cette histoire. Camus dresse un portrait objectif, comme il le dit lui même, mais du coup un peu trop froid pour moi, où les protagonistes et les situations ne sont plus qu'une sorte de vitrine de la ville sous la peste. Et je ne me sens pas convié dans ce récit. Je lis, sans intérêt, ce qui devrait nous plongé pourtant au coeur d'un monde terrible.
Je suis passé à côté, complètement.