C’est un de ces romans qui donne cette interrogation à chaque fin de chapitre « et ensuite que se passe-t-il ?? ». Cependant, je n’ai pas accroché avec les différentes explications de l’origine de la vie ni avec sa thèse d’un croisement entre un singe et un autre animal (que je ne nommerai pas pour ne pas briser le suspense) pour donner l’Homme. Les passages où il évoque la vie d’une harde de singes aux temps préhistoriques, c’est-à-dire la moitié du livre, m’ont profondément ennuyée. Au final, un bilan plutôt mitigé.
Créée
le 26 nov. 2017
Critique lue 233 fois
D'autres avis sur Le Père de nos pères
c'est pas top ! J'avais commencé par comparer le style à Marc Lévy, mais c'est assez injuste. C'est quand même un petit cran au-dessus. Disons plutôt que c'est proche de Dan Brown / Da Vinci Code. Il...
Par
le 19 déc. 2014
4 j'aime
Le Père de nos pères est un bon roman, que l'on dévore jusqu'à la fin, afin de découvrir enfin quel serait le fameux chaînon manquant, expliquant les origines l'homme. Il s'agit d'une enquête...
Par
le 16 mai 2011
3 j'aime
4
On pourrait croire qu'il s'agit d'une enquête sur les origines de l'homme. En réalité, ce livre se veut être une histoire sur "le chaînon manquant " entre l'homme et le singe. A la première lecture,...
Par
le 24 oct. 2010
3 j'aime
Du même critique
Point positif : il respecte l’esprit du premier ! Point négatif : il respecte l’esprit du premier ! Je l’ai trouvé très long, très mou. Et très prévisible. La trame de l’histoire est globalement la...
Par
le 25 déc. 2018
3 j'aime
Un très bon livre où l’auteur estime et respecte son lecteur ! Certaines observations faites par l’auteur corroborent bien mon expérience d’auteure débutante. Les exemples illustrent bien les...
Par
le 7 déc. 2017
2 j'aime
1
Ce livre commence par la naissance de Sylvo, ce qui m’a prise au dépourvu car je m’attendais, comme dans les tomes précédents à retrouver notre cher Sylvo sous sa casquette de détective privé. Pas...
Par
le 27 nov. 2017
2 j'aime
1
