Je l'avais lu en 2009 et j'avais trouvé ce roman excellent.
A la relecture, je n'ai pas changé d'avis. Le style est limpide, l'intrigue est très élaborée et tient en haleine sans pourtant aucune violence (un thriller purement intellectuel), les personnages sont fouillés et l'auteur sait nous faire partager leurs interrogations et leurs sentiments.
L'impression de relire la Grande Histoire, ainsi que de voir se falsifier la petite, est très jubilatoire.
Un très bon roman.
J'ai enchainé immédiatement avec la suite, Les Eclaireurs, que je n'avais pas lu.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 15 nov. 2016
Critique lue 171 fois
D'autres avis sur Les Falsificateurs
Belle idée que celle qui sert de trame aux deux romans d'Antoine Bello « Les falsificateurs » et « Les éclaireurs » : une organisation secrète internationale nommée le CFR (Consortium de...
Par
le 3 juil. 2011
8 j'aime
2
Un excellent concept et quelques rebondissements inattendus, malheureusement ruinés par une écriture et une composition niveau rédaction de 5ème. Avantage : on se dit qu'on aurait pu...
Par
le 13 juil. 2011
7 j'aime
6
Tout a fait d'accord avec la critique positive, mais, et c'est un gros mais : c'est affreusement mal écrit. Et ça casse tout.
Par
le 29 août 2010
5 j'aime
2
Du même critique
On retrouve au début le charme et la petite musique de WINCKLER. Et puis cela tourne en rond et s'essouffle, tout en restant mignon tout plein. WINCKLER sait relancer l'intérêt en milieu de roman...
Par
le 14 nov. 2017
2 j'aime
L'écriture m'a au début désarçonné. Très fouillée, j'y ai vu dans un premier temps du maniérisme artificiel d'une intello brillante, consacrée par ses pairs (une critique dythirambique au Masque et...
Par
le 26 févr. 2017
2 j'aime
Deuxième fois que je visionne ce film et deuxième fois que je retrouve le Sodherberg, grand réalisateur, que j'adore. Tout y est. La mise en scène, le jeu avec le temps, les effets...
Par
le 8 nov. 2016
2 j'aime
1
