Vraiment j’ai du mal a voir ce qui est censé être de si incroyable dans ce livre. « Wow c’est livre qui parle d’un mec qui écrit un livre qui parle d’un mec qui.. », ok à la limite l’idée est marrante mais je vois pas ce que ça a de si profondément génial. Je trouve ça au mieux fun, au pire une énorme branlette intellectuelle. Enfin globalement j’ai l’impression que la mise en abime est souvent mise sur un piédestal que je ne peux pas expliquer, je trouve ça assez creux..
Enfin peut être que le livre était révolutionnaire à l’époque. Mais du coup est ce qu’on doit lire les livres qui ont révolutionné un style où les livres qui viennent après et qui perfectionnent ces nouvelles idées ?
Lire ce livre ne me semble pas avoir bcp d’intérêt de nos jours, il n’a rien de surprenant et je pense que la même idée est exploité bien mieux ailleurs.
J’ai pas détesté la lecture, au final j’aimais bien les persos au début (mais ils ont vite commencé à me gonfler) et ça reste assez digeste donc bon..