Les meilleures adaptations de Stephen King au cinéma selon Alan-pas-Grant

Annotation :

Je déteste quand les gens disent que Stephen King a détesté le film. C'est faux. Il dit l'avoir beaucoup aimé (adoré?) en tant que film, mais pas en tant qu'adaptation. Concrètement, les deux versions sont excellentes.

Annotation :

Flippant, comme le roman. Triste, comme le roman. Le thème du deuil et du chagrin sont très bien repris. Un peu kitsch, mais est-ce un mal ?

Annotation :

Après avoir lu la nouvelle, je n'apprécie que plus le film, clairement une des meilleures adaptations de King. Une des rares, à mon avis, à dépasser le bouquin (même s'il est aussi très bon).

Annotation :

L'ambiance est vraiment fidèle à celle du roman, je trouve. Pour l'histoire, impossible de condenser 1600 pages en 2 films, mais les personnages au moins sont fidèles.

Annotation :

Excellente adaptation, en soit presque parfaite si on se base uniquement sur la façon de donner vie au roman.

Annotation :

Ce film TRANSPIRE le Stephen king, même sans avoir lu la nouvelle

Annotation :

Une excellente adaptation, très fidèle et bien foutue.

Annotation :

Pas l'adaptation la plus fidèle, mais les libertés prise ne sont pas inintéressantes. Quelle fin !

Annotation :

Plutôt fidèle dans l'ensemble

Annotation :

Fidèle, pas au détail près, mais le gros de l'histoire est là, sauf le début. Et la toute fin, nettement moins bonne que celle du roman

Annotation :

Pas hyper fidèle (quoique, ça va encore), mais en soit une plutôt bonne adaptation

Annotation :

C'est plus ou moins fidèle au roman mais en moins abouti.
La fin change beaucoup et je la trouve très réussie, notamment pour son message.

Annotation :

C'est fidèle dans l'ensemble, et c'est une bonne adaptation. Ça réussi le pari difficile de faire un long métrage d'une histoire si compliquée à adapter

Annotation :

Assez fidèle, pas moins que la version de Tobe Hooper en tout cas. Plus, peut-être. Pas vraiment inquiétant, mais quel plaisir de découvrir ces scènes sur écran.

Annotation :

Fidèle dans l'ensemble... un peu trop peut-être sur la fin. Certaines choses fonctionnent sur papier mais pas sur écran. On perd le côté psychédélique, voire epic de la confrontation.

Annotation :

Absolument pas fidèle, il ne faut pas s'attendre à retrouver autre chose que le jouet tueur. Mais c'est assez fun... une ambiance très différente de la nouvelle, donc

Annotation :

Rien à voir avec le bouquin

Annotation :

Pas si mauvaise adaptation, au final

Annotation :

Dur d'imaginer ce qu'ils pensaient ajouter à la version de 76 avec les moyens qu'ils avaient, ça se voit dès le début qu'il n'y a ni le budget ni le talent pour avoir le moindre intérêt après une première version qui avaient beaucoup plus de moyens

Annotation :

Adapter cette nouvelle était une mauvaise idée. Si c'est plutôt fidèle sur le papier, je trouve que sur le fond, ça passe à côté de beaucoup de choses. Loin de la subtilité de la nouvelle, d'ailleurs.

Annotation :

Déjà, je trouve les acteurs mal choisis, personnages mal écrits par rapport au roman, et le film a TERRIBLEMENT mal vieilli. Trop long aussi. Mais me semble que c'est vaguement fidèle

Annotation :

Pas mal de changements, sans autres but que de changer. Ça n'apporte rien.

Annotation :

J'ai toujours cru que c'était un film original, mais non. C'est adapté d'une de ses nouvelles

Annotation :

Il y avait tellement, mais TELLEMENT à faire avec un prequel à Simetierre. Tellement de bonnes idées étaient éparpillées dans le roman, de la matière incroyable sur laquelle travailler, et ils n'en ont presque RIEN repris.