Les meilleurs films avec Spider-man selon Monster-Geek

Annotation :

Le premier film décrivait une crise d'adolescence, le deuxième lui se consacre plutôt à cette autre instant charnière dans la vie d'une personne à savoir la période de transition de l'adolescence à l'âge adulte. La fin d'une ère,le début d'une nouvelle. Une période où le futur nous parait si incertain,angoissant mais aussi surtout si lointain. Ce n'est pas pour rien que le film s'ouvre sur la remise de diplômes de Peter,et donc la fin du lycée. C'est ça le centre du film.
Ce sentiment que tout va bientôt se finir irrigue tasm 2. C'est une course contre la montre qui finit au moment où l'horloge de la tour revient en place et où Gwen Stacy se fracasse contre le sol. La fin de l'innocence assurément. Les deux personnages pris dans cette engrenage sont Peter et Harry. Peter doit jongler pendant tout le film avec plein de choses : ces responsabilitès de spider-man, le cas d'electro,ces sentiments pour Gwen, le retour d'Harry etc... Toutes ces intrigues impliquent de près ou de loin un certain bouleversement dans sa vie qu'il essaie d'empécher sans que cela ne marche. Il tente d’éviter que Max, un de ses fans, blesse quelqu’un accidentellement cela se retourne contre lui, Max se sent trahi, pète un cable (haha) et devient un super vilain qui manque de tuer plein de gens . Il se sépare de Gwen par peur ne pas la mettre en danger , cela ne change rien, leur amour est trop fort, ils se remettent ensemble. Il se remet avec elle pour éviter de la perdre (car elle veut aller en Angleterre),elle meurt le même jour. Il essaie de soigner Harry sans le transformer en monstre,cela ne marche pas,Harry devient quand même un monstre. Ce thème justement est exprimé de manière encore plus frontale par l'intrigue d'Harry. Harry a une maladie génétique qu'il veut soigner afin de ne pas devenir comme son père infirme. Mais ces actions pour se soigner vont ne faire que précipiter sa chute (et la chute de gwen aussi,deuxième haha). Car selon le film il y a des choses qui doivent arriver,qu'on ne peut empêcher même si on fait du mieux possible pour ce faire. La mort d'un proche, le passage à l'âge adulte aussi. Mais ce qui distingue finalement Peter et Harry c'est que l'un (Peter) l'accepte dans une scène finale très touchante là où Harry lui ne fait que s'enfoncer encore plus (avec le teasing qu'il va diriger les sinister six). Et cela c'est en partie l'essence du personnage de Spider-Man : contrairement à ces ennemis mais aussi à la majorité des super héros Spider-Man grandit (

Annotation :

Film culte avec une réalisation grandiose (ce qui nous étonne pas d’un Sam Raimi) avec de l’émotion à foison et un scénario qui contrairement à Spider-Man 1 prend son temps.

Le film nous raconte la confrontation entre le bonheur et les responsabilités au sein de Peter Parker, résumant parfaitement ce dilemme très présent chez le personnage depuis ces débuts chez Stan Lee. Mais les autres personnages ne sont pas en reste, bénéficiant d’un très bon développement (petit bémol sur Mary Jane qui, même si je comprends les intentions derrière, commence à devenir énervante ce qui s’aggravera dans Spider-Man 3 qu’on a précédemment évoqué). Et cette fin, avec le sacrifice d’Octopus (petite larmichette) et Mary Jane s’enfuyant du mariage pour retrouver Peter est iconique et grandiose.

Annotation :

Ce film est selon moi un exploit narratif : il arrive à la fois à raconter l’origin-story de Miles, celle des 6 autres Spiderman, l’histoire du méchant Wilson Fisk et l’histoire du multivers en moins de 2 heures tout en n’étant ni brouillon ni dispersé. Un modèle de narration d’histoire.

On rajoute à cela une très bonne réflexion sur la place de l’icone Spider-Man dans la culture et sur l’héritage laissé par les anciennes générations à la jeunesse, une mise en scène travaillé et rendant hommage aux comics (même si la suite fait mieux) et un humour incroyable, très drôle tout en n’étant jamais envahissant contrairement aux films de Jon Watts ;-), On est donc face à une pépite super-héroïque.

Annotation :

Ce film est fou : visuellement, c’est du miel pour les yeux, la mise en scène est incroyable utilisant sa patte dessin animé pour nous offrir des grands moments de cinéma (cette course poursuite en pleine Nueva York, l’extase).

Le film utilise le multivers comme jamais aucun film de super héros ne l’avait fait (même si ça n’égale pas le délirant et génial Everything Everywhere All At once). Alors pourquoi n’est il pas mieux placé dans ce classement ? Tout simplement parce que ce n’est qu’une partie 1.

Et cela crée de gros problèmes : un méchant qu’on installe pendant 20 minutes (The Spot) pour finalement qu’il ne serve à rien et que ce soit un tout autre antagoniste (la Spider-Society) qui lui prenne sa place, des incohérences (les règles du multivers posés par Miguel qui ne marchent pas) qui seront surement réglés dans le prochain film (à coup de « Miguel mentait depuis le début, tatata ! ») mais qui tant qu’on a pas la suite sont présentes et des thématiques ultra intéressantes posés par le film ( je vous renvoie à la très bonne analyse du film par Erwan Hingre) qui ne sont pas résolus à la fin. Parce que ce film n’est pas un vrai film : ce n’est une moitié de film. Littéralement, le film, c’est le 1er acte d’un film classique (à savoir l’exposition) avec un soupçon de deuxième acte (à savoir la confrontation du héros avec ces problèmes) sur 2h20. Alors qu’on se comprenne bien, c’est un superbe premier acte mais on peut trouver ça très frustrant de n’avoir vu que ça. Parce qu’un film, même en deux parties doit se suffire à lui même.

Annotation :

Un film vraiment bon avec une réalisation extraordinaire et un scénario efficace, cette efficacité constituant paradoxalement aussi un défaut car il y a un petit manque de développement (en résumé, ça va un peu trop vite à des moments importants) . Mais j’excuse en partie cela car c’était un des premières vrais origines story de super-héros (Superman 1 était la seule autre jusqu’à présent) et qu’il fallait donc veiller à ne pas perdre le public et bien lui présenter l’univers et les personnages ce que le film fait très bien.

Annotation :

Spider-Man 3 est un très bon film mais il souffre d’un manque de maitrise par rapport aux deux précédents films de la trilogie autant dans le scénario (je n’arrive pas à comprendre comment Peter peut se dire qu’il peut embrasser Gwen devant la ville entière sans se douter que ça va créer des problèmes avec Mary Jane) que dans la mise en scène (aucune scène n’arrivant à la cheville de près où de loin au combat final de Spider-Man 1 et au combat sur le train dans Spider-Man 2 même s'il y a comme même de grands moments comme le combat Peter Harry au début de film).

Annotation :

Le seul film de la trilogie à vraiment avoir une ambition cinématographique (les scènes d’illusion, le message méta sur le MCU entre autres) mais n’est pas un bon film car handicapé par de nombreux défauts : un méchant cliché et inintéressant, des thèmes brouillons et peu développés, de l’humour parasitant le film, une romance qui sort de nulle part etc…