Les meilleurs films de 2014 selon TituszwPolsce

Annotation :

J'en ai marre de mettre des dessins-animés en tête de mes tops, mais en même temps, avec celui-là, l'évidence est telle...

La fin est terrible, je crois me rappeler que la salle était en larmes au moment où les lumières se sont rallumées.

Annotation :

J'aime beaucoup la façon avec laquelle se suivent les différentes rencontres : ça fait un peu dissertation, cahier des charges, mais c'est réaliste, et en même temps plein de vie. Tout n'est pas parfait, mais c'est un beau film, un beau combat.

Je l'aimerais probablement moins à la revoyure néanmoins.

Annotation :

Joli film. Douceur et émotion propres à Miyazaki.

Annotation :

Ah, quel chouette film ! Alors il y a ce côté jeune génération un peu pénible : de la musique électro, un réalisme un peu préparé, etc, mais c'était drôle, généreux, et ça donne plein de promesses.

Annotation :

Positivement surpris par ce film, démontrant une réelle maîtrise de direction, et faisant d'un simple fait divers une retorse machination sentimentale. Très intéressant.

Annotation :

Kawase en fait des caisses dans l'évocation du rapport chamanique qu'elle entretient avec la nature, mais la pilule passe. J'aime beaucoup ces images de balades à vélo, je les trouve bien filmées et proprement aériennes.

Annotation :

Festival pour hipster new-yorkais, mais en vrai y a de l'intelligence dans le traitement, c'est souvent bien vu et finement abordé.

Annotation :

C'est assez chouette, j'aime bien le côté BD (avec notamment le superbe détournement de la scène de filature du Rideau Déchiré), un peu moins le côté club bobo Andersonien : toujours les mêmes acteurs, toujours le même humour pince-sans-rire, toujours la même recette.

Annotation :

Je l'ai revu depuis : c'est un habile filmounet, bien fait, mais assez prévisible, et bien bien lourdaud dans le texte.

Annotation :

C'est raffiné, façon Mad Men : le portrait est complet, brillant, mais qu'est-ce que c'est figé, écrit... Personne ne rit jamais dans ce film.

Bon cela dit, le prochain réalisateur qui me fait autant vibrer que lors de la scène du pont, je lui fais pleins de bisous.

Annotation :

C'était pas mal : bancal, un peu poseur, mais y avait plein de choses intéressantes, et c'était hyper ambitieux de faire un film dans lequel les héros qui tentent de se révolter sont... des chiens.

Annotation :

L'aspect hitchcockien est réussi : il y a de belles scènes d'attente, où les personnages hésitent, ne comprennent pas, observent et tentent de découvrir la vérité.

L'aspect nolanien est quant à lui hyper-rance : on se tape des enluminures couleur de bile, une explication psychologique bien balourde, et un côté petit malin totalement roublard.

Annotation :

C'était un film pour l'Oscar du meilleur film, pas moins, pas plus.

Y a une certaine habileté dans la narration, un sens certain du story-telling, mais c'est tellement lisse : il y a toujours un personnage positif pour en compenser un négatif (et c'est pareil pour la construction des rebondissements).

Annotation :

J'avais moyennement aimé : j'avais trouvé son cynisme facile, et du coup je ne marchais pas.

Et paf : la même nuit que je l'ai vu, une chaîne américaine montrait en direct une tuerie dans un bus, ou quelque chose du genre... Je reconnais que ça lui donne un tantinet raison.

Annotation :

Divertissement efficace, mais bon, c'est rien de plus qu'un gros blockbuster ce machin-là.

Annotation :

C'était crétinement drôle, ou drôlement crétin. J'ai de la sympathie pour ce duo impayable que forment Daniels et Carrey, quand bien même je sais que ça ne vaut pas grand chose.

Annotation :

Il y a des choses que j'aime bien : la scène de l'observatoire, en apesanteur, ou bien quelques répliques ici et là, adroitement disséminées.

Mais je n'y crois pas, à cette romance entre une jolie bourgeoise de 20 ans et un ascète de 45 : c'est trop gros. Bon et la fascination de Allen pour la haute société, ça m'emmerde, le gars ne peut que filmer des gens qui ont du fric et de la culture.

Annotation :

J'en ai à peu près rien à fiche. C'est pas détestable, et il y a de l'énergie, mais elle se transforme trop souvent en hystérie de film de festival.

Bon, et puis Dolan et son mauvais goût, sa tendance à l'épate, je ne sais vraiment pas quoi en faire.

Annotation :

En comparaison du premier, c'est assez raté.

Il y a aussi des moments chouettes, et le duo de bras cassés est toujours sympathique, mais c'est hyper bancal en termes de gags et de rythme.

Annotation :

C'était un film de super-héros assez classique : sans réel mauvais goût (quoique, Singer ne se gênait pas pour filmer Olivia Munn en justaucorps prenant une posture héroïque... avec les jambes écartées), avec deux ou trois bonnes scènes (il me semble que celle à Paris était bien fichue), mais je m'en fiche carrément.

Annotation :

Marvel : bim bam boum, tiens t'as vu je fais une vanne, bim bam boum.

Annotation :

Fincher, son cynisme gris, ses machinations parfaitement huilées, ses personnages ordinateur, sa perfection trop parfaite, épisode 10000.

Annotation :

Prototype du film-expérience : ça peut être intéressant, il y a des choses nouvelles, mais ça ne me touche pas, et au final je n'en tire presque rien.

Annotation :

Y a de bons dialogues, une approche tendre des personnages, mais je trouve ça démago à mort, avec toute la pelletée de clichés qu'il ne faut pas et une spontanéité écrite que je n'aime pas.

Céline Sciamma et ses démonstrations sociales.

Annotation :

Kiyoshi Kurosawa a beau être mon réalisateur préféré, je ne peux pas défendre ce film numérique franchement raté, aux explications psychologiques pataudes, constituant ce qu'il a fait de pire depuis Loft.

Annotation :

Ohlalala ce pastiche de Scorsese incroyablement ramenard, avec toute la lourdeur et la laideur qu'il ne faut pas...

Virez-moi tout de suite Jennifer Lawrence.

Annotation :

Bon apparemment le film est devenu un classique absolu depuis sa sortie, il faudrait donc que je le revoie.

Mais à l'époque, j'avais trouvé ça hyper maladroit, complètement bancal, avec notamment un montage alterné méchamment risible au milieu du film. Il y avait de beaux moments d'aventure, des poussées d'adrénaline au début de la deuxième partie, mais tout le final pachydermique m'avait anéanti.

Annotation :

J'ai succombé à ce film : au début je me suis dit que ça serait passionnant, et j'ai déchanté.

200 minutes de personnages qui ne savent pas manifester de bonté, qui se livrent à de cruels jeux de cynisme et de mauvaise foi, qui essaient d'oublier leur enfermement hivernal dans les arides paysages enneigés de Cappadoce, c'est à la fois pire que les affrontements moraux bergmaniens et la contemplation satisfaite d'un auteur typé XXIème.

Annotation :

Je n'avais pas trouvé ça nullissime, mais on sentait que Gilliam récitait son univers, tombait dans l'auto-citation plus qu'autre chose.

Annotation :

En faisant cette liste, je me rends compte du nombre incroyable de conneries que j'ai vues rien que pour cette année de cinéma.

Celui-là n'était pas si nul, et il empruntait presque au genre de l'horreur par moments, avec une petite efficacité, mais ce n'était rien de plus qu'un film d'adolescents : l'appellation veut tout dire.