Les meilleurs films dystopiques selon H Bazé

Annotation :

Intéressant film dystopique brésilien nous présentant une société où les vieux sont envoyés "quelque part".
On y suit Tereza qui veut vivre une dernière expérience. C'est beau, c'est poétique, ça pose question... et le portugais est si chantant... je conseille.

Annotation :

Un des grands classiques que je n'avais jamais vu. N'ayant que le sublime Fury Road en tête, j'ai été assez déçu (d'autant plus que je pensais voir l'antagoniste survivre pour les suivants).

Une fois l'ambiance différente entre les deux films acceptée (après tout, il y en a deux autres pour en arriver-là), on passe tout de même un bon moment et on perçoit le génie de George Miller...

Annotation :

Le problème principal de ce film, c'est qu'il passe après "Fury Road".

Tout est très bien. C'est très bien filmé, les acteurices sont convaincant (Hemsworth cabotine délicieusement), les cascades sont impressionnantes, l'ambiance postapocalyptique est omniprésente... mais voilà... tout est moins bon par rapport à "Fury Road". Et c'est ça qu'on retiendra.

Cependant, ça ne justifie pas le bide que ce film rencontre et qui annulera probablement la suite de la saga. Dommage car c'est un délice de voir George Miller s'occuper aussi bien de son univers perso... on en veut toujours plus.

Annotation :

J’avais plutôt un mauvais souvenir de la fin de la première franchise (surtout les troisième et quatrième films que je trouvais ratés), j’ai donc été voir celui-ci sans réelle attente. Je dois reconnaitre avoir été agréablement surpris.
Les acteurices sont toustes très justes et on les sent vivre à travers leurs personnages. L’histoire est inspirée d’un roman paru en 2020 et écrit par l’autrice. On est donc face à un épisode construit et réfléchi (pas un spin-off raté comme certains studios peuvent proposer).
Animé par de chouettes chansons, le film m’a paru un tout petit peu long (surtout arrivé à la troisième partie – on comprend qu’on en a encore pour quarante minutes minimums) ; mais le twist final (s’il en est) est subtil et ne se précipite pas dans les facilités qu’on aura pu craindre… très agréable donc !

Annotation :

Intéressante réflexion sur la parentalité dans une société dystopique. En toute logique, le tout est parfaitement et pleinement malaisant.
Et comme attendu, Alicia Vikander y est formidablement froide et intrigante.

Annotation :

Adaptation assez fidèle mais modernisée du classique de Ray Bradbury, c'est un film intéressant qui nous est présenté ici.
Globalement, le concept reste le même : les livres sont devenus interdits et sont brulés par les pompiers. L'un d'entre eux, Montag, commencera petit à petit à se poser des questions et à se tourner vers la culture. C'est pareil ici, mais avec une société tournée sur les écrans et la célébrité façon télé-réalité.
Et ça fonctionne. On ressort en se posant des questions et en craignant pour le futur (l'un des buts de la dystopie).

Ajoutez à cela les deux Michaels qui excellent comme d'habitude...

Annotation :

Ca fait longtemps que je me disais qu'une adaptation de ce roman était à faire... et en même temps... c'est pas très cinématographique puisque les personnages ne font que marcher. Littéralement.

Et pourtant, ça fonctionne pas mal. Sans doute grâce aux nombreuses discussions que permet un jeu dystopique de ce type...

J'ai lu le roman il y a près de vingt ans, mais je sus reconnaitre les différences entre les deux. Elles sont subtiles, mais assez cinématographiques (sur la mort de certains personnages) et assez sociétales (l'absence de public ou le vœu final... beaucoup plus cynique dans le livre).

En somme, un film intéressant qui, comme le livre, nécessite une discussion de fond.

Ah oui... et Mark Hamill...

Annotation :

Quand on a commencé à parler de ce film (d'abord sous forme de rumeur), je n'y croyais pas et n'en voulais pas. "Où est l'intérêt ?" pensais-je. Le premier était un chef-d’œuvre, les deux suivants nettement moins bons (surtout le trois) ; mais au moins tout était clôturé.

Et pourtant elle l'a fait. Lana reprend les reines seule et propose un film qui se veut à la fois une nouvelle (et réelle) conclusion sur la Matrix, une œuvre qui se veut méta sur la société cinématographique et culturelle actuelle (d'aucuns diront que c'est un doigt dressé à l'industrie... je ne suis pas d'accord - on ne fait pas un film à 190M juste pour envoyer chier l'industrie du cinéma).

En fait, ce film était simplement inutile. Je n'ai pas passé un mauvais moment (loin de là même), les images sont jolies, les idées pas inintéressantes et les acteurices s'en sortent bien... mais c'est tout. Les précédents apportaient réellement quelque chose (surtout le premier), ici pas.

Mais surtout, ce qui m'a marqué, c'est l'absence d'une scène époustouflante visuellement (celle dont on va parler encore longtemps) ; le premier en regorgeait, le deuxième avait la scène de l'autoroute... ici rien (et nous ne parlerons pas du Mérovingien, simplement ridicule).

En bref, pas un mauvais film, mais un film inutile.

Annotation :

Enième adaptation d'un roman / saga pour adolescent, The Giver aurait pu être un très bon film (l'idée de base du livre - cette société dystopique où les citoyens ont tout oublié du passé - est excellente et adaptable). Malheureusement, le film a subi la loi des studios des années 2010 et de certaines modifications 'hollywoodiennes".

Le résultat en est un film "agréable", mais sans âme, qui se regarde et s'oublie (un peu comme la carrière de Brandon Thwaites d'ailleurs).