Mensonges ou vérités partisanes ?

J. Edgar n'est pas un mauvais film, loin de là. Il serait malhonnête de le discréditer d'une photographie dégueulasse ou du mauvais jeu des acteurs. Non. Ce qui m'ennui ici, c'est le genre même du film.
Le biopic est, à mon avis, ultra casse-gueule. En effet, le réalisateur se trouve pris entre deux feux : le respect du carcan propre à la réalité et l'expression d'un point de vue sur un personnage ou un fait historique.
D'une part, si réalisateur et le scénariste se cantonnent à la réalité, le film ne devient alors qu'un pur documentaire au risque de perdre cette pincée de souffle épique indispensable à tout bon long métrage.
Au contraire, s'ils choisissent d'éclairer l'Histoire en fonction leurs opinions personnelles, ils ne peuvent le faire qu'en introduisant des scènes plus ou fictionnelles, au grand risque de travestir la réalité.
C'est un exercice périlleux, et j'estime qu'Eastwood s'est un peu planté. Connaissant mal le personnage d'Hoover, je n'ai pu démêler le vrai du faux. Je ressors avec bien plus d'interrogations que de réponses (ce qui est surement la volonté du réalisateur), et pour finir, je reste sur ma faim. A trop avoir le cul entre deux chaise, Clint, on finit tôt ou tard par ce casser la gueule.