Mitigé...

Comme beaucoup de gens j'attendais ce film avec impatience, le sujet était très prometteur et le choix d'Eastwood d'opter pour DiCaprio m'intriguait énormément... Bref tout était réuni pour que je passe un très bon moment devant J Edgar, malheureusement j'en ressors assez circonspect...

En effet, je suis surtout déçu par l'incapacité de Clint à concrétiser un projet en or : Hoover... On ne peut quasiment pas rêver mieux comme sujet. Un homme tellement complexe que les psy se feraient des ... en or avec lui, un homme craint par tous les puissants des Etats-Unis, un homme qui s'est construit sur les vieilles valeurs familiales typiquement américaines transmis par sa mère dont la relation avec son fils est l'une des choses les plus intriguantes du film.

Totalement sous la coupe d'une mère à qui il doit surement cette ambition démesurée, Hoover malgré toutes ses zones d'ombres a créé l'une des plus grandes institutions policières du monde, et à un degré moindre un système révolutionnaire pour l'époque concernant les méthodes d'enquêtes basées sur la science, un vrai novateur, paradoxal pour un homme ultra-conservateur mais qui aura au moins eu le mérite de faire évoluer les mentalités dans ce domaine...

Concernant le film à proprement parler, ma plus grosse déception concerne la mauvaise gestion d'Eastwood du flux immense d'information sur Hoover, effectivement le réalisateur ne fait que survolé les nombreuses parties de la vie de JEH, et c'est là que le bât blesse. A sa décharge le moins que l'on puisse dire c'est qu'il y avait du travail : entre ses rapports ambigus avec sa mère, la création du FBI, sa relation plutôt sulfureuse avec le monde mafieux (très peu traité dans le film, bien dommage...), son impact sur toute la société américaine, son influence malsaine sur les multiples présidents et les dossiers compromettants qu'il tenaient sur ces derniers et bien sur, celui qu'Eastwood a privilégié entre tous : sa supposé homosexualité avec son " assistant ", incarné par le plutôt bon Armie Hammer.

Est-ce un bon choix ? Personnellement je pense que non, certes c'est impensable de parler de Hoover en ignorant ce facteur mais au point d'en faire la ligne directrice, le thème principal du film je trouve ça exagéré, ça vire assez facilement dans le mélo et je trouve cela un peu trop romancé, point de vue totalement subjectif que j'assume, par contre la scène finale s'avère assez intéressante.

Ma seconde déception concerne le montage un tantinet foutoir, on se sent un peu perdu dans cette abondance de flash-back qui coupe le rythme du film régulièrement, beaucoup de gens se plaignent justement du manque de rythme mais j'ai pas envie de blâmer Eastwood là-dessus, pas mal de supposés " grands films " en souffrent également mais on leurs en tient pas rigueur... Qui plus est ce genre là est propice à ce type de souci, le meilleur exemple est " Les hommes du président " certes très instructif mais assez inégal en terme de rythme.

Pour finir sur du positif, je souligne l'impressionnante performante de DiCaprio ( l'Oscar lui tend les bras...), peu de gens auraient pensé à lui pour ce rôle et pourtant force est de constater qu'il est absolument impeccable, aussi bien en jeune loup avide de pouvoir qu'en vieux briscard fatigué et impitoyable, d'ailleurs à propos du vieillissement je le trouve plutôt réussi, contrairement à celui de Clyde complètement manqué.

Gros coup de coeur également pour la photographie, très très réussi mais on en a l'habitude avec Clint, qui m'avait déjà marqué à ce niveau là avec Million Dollar Baby et Lettre d'Iwo Jima.

Mais une chose est sure, Clint aurait pu mais surtout aurait du faire beaucoup mieux, dommage...


MAJ : Bon en fait ce cher Leo n'était même pas nominé pour les oscars, aie. :D