The Amazing Reboot ? [Rétrospective]

A deux jours de la sortie du deuxième volet de la franchise The Amazing Spiderman, qui sera étrangement sous-titré le "destin d'un héros" en France (pourquoi ? No one knows), et étant donné qu'un troisième et un quatrième sont déjà signés, petite critique rétrospective sur le premier. Petit rappel des faits : une première trilogie Spiderman par Sam Raimi, un quatrième en route par le même réalisateur, une production chaotique, un projet abandonné, Marvel qui ne compte pas abandonner le très lucratif Tisseur, un reboot signé avec Andrew Garfield et Emma Stone pour remplacer Toby Maguire et Kristen Dunst (ou presque, Mary Jane n'étant pas Gwen Stacy). Et Marc Webb le bien nommé à la réal.

Alors que vaut The Amazing Spiderman ? Ben c'est plutôt pas mal. Mais on est obligé de le comparer à ses prédécesseurs car il intervient assez tôt après eux. Donc allons-y, je vais prendre 3 points de comparaison : Spidey, l'histoire et le méchant.

Le héros : j'aime la performance de Toby Maguire. Mais encore plus celle de Garfield : il offre une nouvelle vision du personnage, plus "petit con frimeur" qui s'avère plus proche de certains comics que j'ai lu. Ce nouveau traitement fait de ce reboot un vrai, et évite le côté redondant qu'on pouvait craindre. Tout est nouvellement approché, que ce soit la découverte de ses pouvoirs ou comment il les utilise.

L'histoire : de la relation avec Gwen, à l'histoire de fond qui va se dérouler peu à peu sur les prochains films, tout est plutôt bien pensé. On est à l'abri du twist imprévu et complètement artificiel du 3 de Raimi (Sandman : j'ai tué ton père, en fait c'était moi mais j'avais pas fait gaffe), car Marvel Studios version 2010 oblige, la saga se construit sur pleins de films. L'histoire avec Oscorp s'annonce plutôt haletante. Mais ça c'est l'histoire globale, celle propre au film pêche un peu, n'a rien d'incroyable (c'est plus ou moins Octopus du 2 mais avec des écailles quand on y réfléchi) d'autant que...

Le méchant : d'autant que le méchant est sous-exploité, et c'est là le gros défaut du film. Je n'en dirais pas plus pour ne pas spoiler mais une scène en particulier m'a bien laissé sur ma faim. Le méchant fait en grosse partie la qualité d'un film de super-héros (soudain me viennent les noms d'Heath Ledger, de William Dafoe et de Ian McKellen) et Marvel s'en est visiblement rendu compte, vu qu'ils nous ont en mis 3 dans le 2.

Alors bilan ? On est en présence d'un bon film de divertissement qui aurait pu être 10 fois mieux vu le potentiel, qui pris individuellement n'a rien "de amazing" mais qui pose les bases d'un futur plein de promesses. The Amazing est moins bien que Spiderman de 2002. Mais contrairement à l'autre, la saga à venir à tout pour atteindre les sommets quand le dernier de Raimi a fini par tout gâcher.