Phalanges !

Seriez vous tous tombé sur la tête ?
Comment est il possible que ce film ne dépasse pas la note de 5/10 ?
Quand je vois qu'a coté certains mettent 8/10 à 300, je suis en droit de me poser des questions.

Comme je l'ai mentionné pour Gladiator et Troie, ce film est un véritable master de la réalisation.
Certes il est perfectible mais ce serait véritablement odieux que de le qualifier de mauvais.

Alors qu'est ce qui cloche ?
C'est l'historicité ? Non pour ma part ca tient la route, on suit bien la trame (en accéléré certes mais c'est un film, pas une trilogie). On a effectivement sauté la première partie de la campagne de Alexandre en Asie mais on a pas à se plaindre de la bataille de Gaugamèles qui est réalisé de manière juste. Une des meilleures scènes de batailles de l'histoire du cinéma avec des costumes soignées, du réalisme et un effort de cadrage affiché.

C'est le fait qu'Alexandre ne ressemble pas à un grec ? Ca je l'avais déjà souligné pour Attila ou Achille mais entre nous, est ce vraiment le plus important ? Vous préférez qu'on mettent un mec lambda pour jouer l'un des plus grandes figures de l'antiquité ?

C'est les dialogues ? Moi je les trouvent audible, même si certains sont un peu exagéré, notamment les discours mais bon c'est un film..
J'aurais cependant aimé voir des langues différentes, car il me semble peu probable que les perses comprennent le grec.

C'est les personnages secondaires ?
Certes, on ne voit en réalité que le tiers des personnages plus de deux minutes et pour certains on ne connaît même pas le son de leurs voix (polypercos, léonatos,..) mais pour les principaux, ceux qui vont nous intéresser pour la suite de la chronologie (Cassandre, Séleucos et Ptolémée) de par le fait qu'ils seront les héritiers de Alexandre, ils sont clairement mis en avant. D'ailleurs Cassandre joué par Rhys Meyer est plutôt beau Gosse.

Serait ce la liberté prise la production ? j'ai vu quelque part une critique sur l'homosexualité de Alexandre. Ne vous en déplaise, la pratique sexuelle entre hommes ne choquait personne à l'époque en Grèce. Et si Alexandre et Héphaïstos ont été intime ca ne veut pas forcément dire qu'ils étaient des bêtes de sexe, c'est aussi une question de sentiments (#Alexandrelefragile).
Entre nous, cela empêche il Alexandre d'être viril et charismatique ?

Moi je ne vois que deux raisons qui m'empêchent de dépasser la note de 8/10, c'est qu'on s'attarde un peu trop dans certaines scènes, notamment celle des banquets et du mariage avec Roxanne (qui ne ressemble pas du tout à une femme de Bactriane) et aussi le fait qu'on dépeigne Philippes comme un ivrogne idiot (il était surement ivrogne cependant), alors qu'il avait soumis la Grèce militairement et politiquement (ce qui nécessitait d'être habile et intelligent).