Surcoté

Voir toutes ces critiques positives ou même dithyrambique m'a interpellé, encore plus après avoir vu ce film. Je ne comprends pas.

Une Amérique en guerre civile sans qu'on sache pourquoi, alors que le titre est quand même Civil War, fallait y penser. Où est le message politique ? Le Texas et la Californie alliés, complètement improbable, pourquoi ?
"Oui mais c'est pas le sujet tu comprends..." Ok, donc le sujet c'est de montrer comment le chaos rend fait ressortir la noirceur de l'être humain ? On a déjà vu ça 649 fois... De montrer jusqu'où la volonté d'avoir des photos chocs peut aller ? Y a Nightcall par exemple, 10 fois mieux sur ce point. D'émettre une énième critique des USA ? On a déjà vu ça en 10 fois mieux, arrêtez.

Le film a quelques moments de bravoure, quelques bonnes scènes par-ci par-là, qui nous sortent de la torpeur dans laquelle on est prise. On pense à la scène du sniper, la scène de Jesse Plemons. Mais c'est trop peu, et c'est bien dommage.

Franchement, à plusieurs reprises j'ai regardé l'heure, ce qui m'arrive très rarement devant un film. 1h50 en ont paru 2h30 tellement c'est lent, mou, parsemé de scènes inutiles et vides. Les personnages n'ont aucune profondeur, ne sont pas développés. Aucun n'est attachant non plus et hormis l'apparition glaçante de Jesse Plemons, les acteurs sont à peine convaincants. Et même concernant cette scène, bien vendue dans la bande annonce, ça ne raconte pas grand-chose.

On peut aussi mentionner la musique souvent dynamique ou entraînante, sans aucun rapport avec les images violentes, volonté ironique j'imagine. C'est déjà vu, c'est pas très original et c'est lourdingue à la longue, ça raconte quoi ? Concrètement, film, pourquoi tu fais ça ?

Ce métrage aurait été bon si on l'avait pas déjà vu, en mieux, dans des films sociaux, dramatiques, de science-fiction...

En résumé : un film froid, qui ne raconte rien, et qui laisse donc de marbre.