Il faut bien le reconnaître mise à part la curiosité de voir un très jeune Leonardo Di Caprio ce Critters 3 ne présente pas un grand intérêt. Moins amusant, moins méchant, c’est une déception à quasiment tous les niveaux. Un comble, les bestioles mi piranhas mi Gremlins sont moins réussies que dans l’épisode précédent. C’est tout juste correct point de vue divertissement d’horreur et il faut apprécier un minimum le genre sinon vous risquez fort d’être consterné par le spectacle.
Créée
le 3 janv. 2021
Critique lue 75 fois
D'autres avis sur Critters 3
Que c'est mauvais! Les Critters ne sont plus drôles du tout et ressemblent davantage à des Gremlins. La seule curiosité du film c'est de découvrir Léonardo Di Caprio dans son premier rôle qui reste...
Par
le 11 déc. 2010
2 j'aime
La médiocrité de Critters 3 est exacerbée par la comparaison inévitable avec un deuxième opus pleinement réussi qui mariait intelligemment burlesque et horreur. Ici rien ne fonctionne, ni l’humour au...
le 8 déc. 2018
1 j'aime
1
Il faut bien le reconnaître mise à part la curiosité de voir un très jeune Leonardo Di Caprio ce Critters 3 ne présente pas un grand intérêt. Moins amusant, moins méchant, c’est une déception à...
le 3 janv. 2021
Du même critique
C’est sûrement le moins vu et le moins réputé de la trilogie de Leone mais quel grand film. Il démarre sur une scène d’introduction d’anthologie alliant humour et grand spectacle. Puis il enchaîne...
le 24 févr. 2019
5 j'aime
2
J’en avais entendu parler comme un sommet de la comédie romantique, le moins que l’on puisse dire c’est que le film a bien du mal à supporter le poids des années. Je passerais rapidement sur l’humour...
le 22 janv. 2019
5 j'aime
Un thriller d’épouvante qui traverse plutôt bien le temps. On suit l’histoire d’un magicien qui après une période de vache maigre, gravit les marches du succès du music hall avec un numéro de...
le 22 avr. 2021
4 j'aime
