Shaï-Lulud ? Oui, c'est moi.

J'écris avec le recul d'avoir revu le film 2 fois et d'avoir vu la suite.

Fan du cycle de Dune que j'ai lu plusieurs fois, j'ai trouvé que le film est une excellente adaptation du livre. Plutôt fidèle. Villeneuve met en avant la trame politique complexe, les enjeux de pouvoir, les manipulations pour créer un messie. Et cette partie hisse le blockbuster vers une complexité que peu d'autres films du même tonneau réussissent à atteindre. Pour cela, je trouve que Villeneuve a réussi son pari. Toutefois, y'a quand même 2 gros points noirs sur le visage lisse comme une plage brésilienne du film. D'abord, on aimerait une mise en scène un peu plus rappeuse, peut-être plus immersive, et, si les images concoctées et le design du film est superbe, il manque parfois cruellement de chair. La chaleur de Dune n'est que très rarement plombante ou suffocante. Et les images ont parfois un petit relent de pub pour parfum de haut de gamme. La deuxième, c'est l'épice... Sérieux, l'épice ! Qui permet de plier l'espace pour que les navigateurs de la guilde puissent voyager, qui permettra à Paul de percevoir les futurs, qui ouvre les voies de la perception. Une puissante drogue, quoi! ... Dans le film, l'épice ressemble à une denrée rare mais comme le pétrole. Villeneuve édulcore tous le potentiel de l'épice. Dommage.

J'attends quand même le troisième film parce que c'est celui qui amène la vraie réflexion au cœur du récit. Le danger d'un homme providentiel. Terriblement d'actualité.